这部电影完全应该在情人节上映。乐。||一个两面性很明显的电影。从原著角度看,这次改编是面目全非到让人愤怒的程度;从一无所知的观众的角度,这部电影,用我爸妈的话来说,“越看越精彩”。抛开剧情和改编等等,这部电影是非常传统的学院派戏剧,来自莎士比亚的戏剧感非常重——毕竟是肯尼斯·布拉纳拍的,更别提出色的构图和布光了。此外各个元素的加入也可以接受,歌曲都很有意思,歌词说男人头脑简单,然后镜头转到艾米·汉莫,乐死。我觉得值得诟病的有两点:①人人都知道会发生谋杀,而在等待中显得前期推进太慢;②盖尔加朵出场时的大特写拍得不好看。
【6分】故事成个了倒是,而且有些小细节能看出来是做了铺垫,看是完全可以看下去的。但是要说多好看,也没有。首先故事太瘸腿,推理部分如狂风过境,好像影片限时到后面时间不够了,最后二十分钟kuakua赶完。再者,是没拍好还是就是做的特效,埃及这种景色宏伟气没有,反倒浓浓的cg感,显得太low。最后,这个选角也太…加朵依旧美得我冒星星眼,但是看那正气凛然的气势和健壮的身姿,总觉得有人害她也会被一拳反杀。艾米锤无处不在的傻气成了这个故事最好的掩饰。另外,本片(我的)惊喜彩蛋:影院里想小丑女演杰奎琳这不演员剧透嘛,结果回来看到友邻评分才发现,怎么不是玛格特罗比,俩人也太像了吧!!!!
服装,布景都很拉垮,没啥时代氛围。以及,大概是为了新鲜感改了剧情,换了偷项链的人。还是喜欢贝蒂,老版阵容也更强大。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
一个严肃的时代缩影,被改拍得像是儿戏,就像在金字塔上放风筝一样毫无意义
我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦,不用拘泥于菠萝
I despise this egocentric and incompetent director with his equally arrogant and fragile Poirot with anger management issues. Awful and torturing to watch. Luckily my group won't fall for the same trap again. And get your dirty hands off Agatha Christie's books!
没了胡子的波洛不是波洛!
Kenneth Branagh is on my blacklist.
还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗?
求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了!!!!虽然已经知道事情的来龙去脉,但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气,而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦,但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧!凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公????夺取财产简直轻而易举,这还不直接成了活靶子????
“没有物质的爱情就像一盘散沙,不用风吹走几步就散了”改得好几把怪,推理什么的就算了,肯尼斯·布拉纳自恋/致敬到了极点,也就变成了一种不明觉厉的装逼劲儿,不管怎么说看到了不少新东西,的确是用心改的,阿婆粉一本满足,
一直看导演把自己变成整个故事的核心,那么多卡司给他当配,就wtf……还有我觉得加朵就不太适合这个角色。
这种东西翻拍改编又干不过原版,演也演不过的电影。就犹如每个中国人民都要去糟蹋金庸,勤劳善良的美国人民自然要去糟蹋阿加莎啦。只看到一个制作者的自恋和阿婆原版故事的精彩。全剧最佳是Tiffany&Co,以及妈宝男不能要,烂泥扶不上墙的亲戚不能要,门不当户不对的男人不能要,《小时代》抢男人不能要,最为重要的是水货布拉纳更不能要~
关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑
整体质感不错,就是最终答案揭晓的那会儿情绪没有调动起来
---剧透线----
尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行
怒打一星!出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved