剧情介绍

  ITV根据英国小说家Jake Arnott的同名小说He Kills Coppers改编的罪案剧集。故事源自英国恶名昭彰的凶犯Harry Roberts的真实事件,当人们忘乎所以地庆祝着世界杯的胜利的时候,被沸腾的喜悦湮灭的是黑暗与罪恶,三名伦敦警察在光天化日之下被谋杀 ,而与之相关的三个男人的命运也彻底被改变。
  Frank Taylor (Rafe Spall饰)
  Frank沾染了所有旧体制下的伦敦警察坏毛病(如果大家看过life on mars,应该了解那时的办案作风),但同样他也野心勃勃希望能有所作为,他曾一度和同事也是朋友的Jon Young (by Liam Garrigan)为了一个谜一样的女人Jeannie而争风吃醋,明枪暗箭,但Young的遇害将一切都改变了。
  Billy Porter (Mel Raido饰)
  Billy,他本应该是一名凶险罪犯,一个反面典型,他抢劫杀人,他被俘监禁,一切的一切反令他成就为了一名无政府主义者的英雄。"Billy Porter is our friend,is our friend, is our friend;Billy Porter is our friend,he kills coppers."人们将他写入了歌谣。
  Tony Meehan (Steven Robertson饰)
  和两个主角比起来小记者Tony的故事没有那么惊心动魄,而他却同样怀揣野心,一心想抓个头版出人头地。他是三个人中最为矛盾的一个个体,当他在gaybar被老板介绍给一位“客人”的时候,Tony做出激烈地拒绝,苍狂逃窜,而内心深处,比起受到的骚扰令他更恐惧的其实是自己的真实感受。
  整部作品被浓浓的怀旧情节包围,采用大量Dusty Springfield作品作为配乐(就连女主角也是Dusty Springfield造型),将故事氛围烘托得愈加凝重悲切。

评论:

  • 桂萱 9小时前 :

    反而比《陽光普照》更得我心....《陽光》的說教和講大道理的意味都太濃了,《瀑布》反而有點恰到好處地不精細。媽媽瘋掉的部分帶點微妙的冷靜恐怖相信喜歡黑澤清的人沒法不愛吧hhh大多數人愛的「不要再問我你還好嗎」反而讓我一瞬出戲,又回到台灣片的流俗了

  • 驰梁 5小时前 :

    各種生活細節呈現得很細緻。如果不是太刻意的命題式結尾,本是值五星的作品。

  • 首燕晨 5小时前 :

    疫情的设置是有必要,否则还有什么事能让她们必须长期共处一室,彼此担心。

  • 阮素华 7小时前 :

    偶爾飄來一陣雨。我太喜歡這部電影了 像散文一樣,像大雨在窗戶上滑落的姿態一樣,像把手插入流淌的河水中 任由水流糾纏過手指無情地溜走一樣。內心好像包裹在藍色塑料布裡,外面下著整夜的雨。

  • 曾雅琴 7小时前 :

    7.4

  • 钮弘和 5小时前 :

    实在没看出有任何理由不能把片长缩到两个小时

  • 洋乐生 4小时前 :

    为什么要有那段爱情线 为什么后三分之一剧本垮成这样

  • 昝冬易 4小时前 :

    我听见瀑布倾泻而下,洗刷过的青苔滋味,一条蛇从口罩下吐着芯子,未有定数的结局,如同突然开闸的大坝,中年母亲的修罗场,在这布满隔阂与疏离的瞬间,推向顶峰。生活不会手下留情,意外的情感需要平常的慰藉。中国的原生家庭,平静地随着一日三餐而川流不息,然而其中夹杂的险滩,沟壑,无人能避免。《瀑布》的艺术性,在于人物的真实中流露的乌托邦式布尔乔亚,不同于《阳光普照》,该片的人物关系是通透的,家庭,学校,职场,社区,中产者们如何自救,成了悬案。当我们为小静一家的悲剧落泪时,在冷色调的虚幻里,透过一丝阳光,是贴心的保姆阿姨,是善良的房介经理,是超市的羞涩大叔。他们坚守着生命中一丝孤岛,不断追寻瀑布的声音,直到逆流而上,成为一尾坚挺的船,栖息在城市这片诗意的寒冷港湾里,舔舐伤口。贾老师的独白表演不亚于安藤樱

  • 梓凯 0小时前 :

    大洪水的桥段,让人想到芥川奖作品《相食》的结尾。

  • 锐虹雨 8小时前 :

    点睛之笔太精彩了,剧本是真的好。原谅疫情的生硬衔接。

  • 竺高义 7小时前 :

    哥谭的雨就没有停过,就算谜语人不把海岸炸了这座城市也会被淹吧

  • 达秀雅 0小时前 :

    怎么可以这么好,完全不输诺兰三部曲,一部超级英雄电影可以看到希区柯克、波兰斯基、德帕尔马等等大导的影子,尽显黑色电影之魂和古典英雄之美,三个小时就如同在聆听一场跌宕起伏的交响音乐会,韵律感和孤独感贯穿始终,毫无疑问,马特就是下一个大卫·芬奇!

  • 笃又菡 6小时前 :

    做父母真的需要能力,孩子不应该成为父母情绪倾泻的承受者。

  • 次冰巧 1小时前 :

    有佳句无佳章,“时代的一粒沙落在个人头上就是一座山”的台湾案例。

  • 欣函 0小时前 :

    我与蝙蝠侠从未如此贴近

  • 钰华 9小时前 :

    我就想问问谜语人,既然你都会做炸弹了,为什么不最后在人群聚集的广场也放几个汽车炸弹呢,等逃生的人都来了再引爆不就完了。非得请一群没什么战斗力的人来射杀群众,这不就是摆明了让batman来做英雄吗。如果拒绝走传统超英电影的那一套,麻烦至少先打磨下剧本吧,剧情上的硬伤让我实在是看不下去。细想一下蝙蝠侠从头到位有做任何有实际作用的事情吗,一直被谜语人带着走,结尾强行挽救。摄影和美术确实挺独特的,但是好几个场景极其刻意,叙事节奏强行拉慢,情绪也起不来。涅槃乐队也不是就是丧,人家虽然歌词写得颓废,但是演出还是很有激情的。这片子从头看到尾我内心没有一点波动。

  • 诸葛妙晴 9小时前 :

    三星半,疫情只是导火索,而中产生活宛如幻象如此脆弱,顷刻崩塌。喜欢蛇那段,乍以为病中的胡话,却是惊悚事实。不过贾静雯的表演没有那么惊艳。

  • 蓓柏 1小时前 :

    浅焦大特写意味着“专业主义”:虚化周遭,以极高的专注力与精细度打量眼前的物件。在电影的一开头,我们就看到了这样的镜头,那把錾刀精准地落在了它极浅的景深内。“硬汉派侦探”并非只意味着一套身手矫健的动作,而更多是一份与诸多物件打交道的“工作”,于是我们有了一位非人非物的、既是人又是物的、前所未有的笨重的蝙蝠侠。镜头总是被固定在车上、摩托上、滑翔衣上,以限制视角并贴近物的方式极大限度地弱化了它们在用于工作时的奇观属性。那些杀人的物、用于取证的物、作为证据的物,共同拥有着平等的关注,我们得以在这座腐化的城市和这个富豪超英形象的精英主义倾向中,窥见一种珍稀的品质:民主,影像的民主——带资本家布鲁斯韦恩也得工作!

  • 皮惜玉 8小时前 :

    我不能剧透,只能说真的很好。但是如果你对蝙蝠侠的定义是动作片演员,建议去看无脑爽片吧,因为这部电影真的需要你耐心的观看。

  • 琛天 6小时前 :

    DC的镜头设计真的一直强过漫威,不依赖特效也经常拍出的空灵、崇高、神秘和宗教感。蝙蝠侠最后硬吃一发霰弹被击倒真的没必要,设计得太莽了,一转身突然中弹不好吗?猫女的哈莉贝瑞版既视感还挺强的。3小时能看下来没厕所时间说明剧情还是在线的,对新影迷也比较友好,哥谭和反派的疯狂演绎的比较到位,就是准市长又中弹又泡水的还能走得动,建议发展为新超英。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved