剧情介绍

  影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活,反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义,高潮部分带有强烈的宗教狂热,穿插着梦幻,但又有明显的社会和心理特点,影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。

评论:

  • 彬佳 2小时前 :

    电影剧本杀。当事人自己都不愿意揭开的疮疤,就埋了吧。| 喜剧和悬疑结合还是有一定难度的,尚算不错。

  • 彩蕾 3小时前 :

    PS:架空之下是有必要的,不然我总觉得是政治隐喻。

  • 后伟懋 7小时前 :

    看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相,所做出的努力协调。7.5分。

  • 敛鸿哲 6小时前 :

    编剧有野心,演员无亮点甚至平庸,调侃到位,充满理想主义色彩,三星半

  • 南门天蓝 9小时前 :

    不是主旋律里最煽情的,但说是主旋律的NO.1也不为过

  • 帛琪 3小时前 :

    战争场面绝了!!!!最后雷爹牺牲的时候哭晕了,还有教员和他儿子我永远的泪点😭总而言之全程无尿点三小时很值得!!!

  • 可娜 0小时前 :

    之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

  • 扈飞丹 8小时前 :

    开头特效直接看傻眼 剧情碎得我直接懵逼 结尾看完到泪点 三个小时 哭不出来 吴京是中国人的大男主吗? 三位拍得这么烂对得起抗美援朝志愿军吗? 胡军 段奕宏 演技太牛 yyqx的角色存在的意义是什么?必须要每一个片都有成长的历程吗?这还是战争片?

  • 国福 8小时前 :

    攻占美军司令部后,吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪,展现了志愿军高尚的人道主义精神,片尾结束前,美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿,向他们肃然起敬,又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

  • 卫强 8小时前 :

    迷影作品 也有我对万合的情怀在里边

  • 六清馨 3小时前 :

    好无聊,以及好冗长,为啥口碑这么夸张!(室内戏真的不太是我的菜…

  • 佴浩宕 9小时前 :

    私货真多啊,有迷影的,也有对行业的吐槽,好坏参半吧。总体剧本攒得挺到位的,埋了不少线都一一回收,感觉最后反转还能再多一丢丢渲染。父王真的帅。

  • 昔弘化 3小时前 :

  • 广向卉 4小时前 :

    每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。

  • 南宫鸿文 9小时前 :

    看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。

  • 任梦影 3小时前 :

    很有新意的一部悬疑喜剧片,虽说存在一些小问题,但可挖掘的地方也有不少,值得二刷。

  • 单于翰采 2小时前 :

    房间那么多东西,为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了?bug还是很多,中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话,加1星。

  • 司冰双 8小时前 :

    6/10。陈凯歌营造富于炫丽的影像空间的倾向依然明显,开头随着伍千里的特写拉开视距捕捉到水乡、船屋、吹哨喊鸟的地域风情,战场上火光滔天、烟幕四起,大片黄服装的先烈前赴后继,而当伍万里不被连队接纳想要拉开火车门逃跑,血阳红云和巍峨山川上一副长城的图景展现出来,被赋予戌守边疆的决心,但虚假的特效无处不在减弱真情实感,群像塑造没有人物完整性,如雷睢生因为左耳失聪被新兵挨骂戏弄、最后失去理性在载着标记弹中牺牲(然后空袭无缘无故停止了),除了增加趣味和一个仪式化的悼念,动机缺乏实在性。美国人又一次成为概念化的‘‘他者’’,需要表现侵略者杀人不眨眼的动机,就让美国飞行员打着赌,扫射在石滩上隐蔽而躯体撕裂的志愿军,需要通过敌人展现我军的坚韧,则使美军师长向冰雕战士敬礼,对手的形象反差过大、缺乏情感变化的递进。

  • 印亦旋 4小时前 :

    即使转战大银幕,团队仍然以《万万没想到》时期那种剪辑风格沾沾自喜,很下头。

  • 万俟玲珑 9小时前 :

    只感受到了林超贤拉满的肾上腺素,但确定要在电影院里坐3个小时吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved