蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。
暴力伤害、身体侵犯、荡妇羞辱、宗教训诫、道德指摘、情感勒索、权力支配、母职绑架、生殖压迫……一边集齐厌女的层层面向,一边剖开女性的深层恐惧。接踵而至的嵌套式厄运,如梦魇和回声般循环往复阴魂不散。最后的血腥套娃场面简直惊世骇俗。
最近两年最好的恐怖片 远好于同一题材的《隐形人》
OMG OMG OMG!我大为震撼,我连续看了三遍,看完动弹不得。最后生孩子那里我被震撼到失语。这很A24。
能理解导演想要表达的东西,但内容实在太少,做成一个短片来讲述就差不多咯。一开始其实觉得挺吓人的,但越看越满头问号。我其实不太喜欢将女性所处的困境如此符号化地表达出来,这样反而会弱化问题的根本。而且最后怎么没有安排女主一斧头把丈夫鬼魂砍烂!哼哼~大失所望!btw导演是拍广告片出身的吗,一开始真以为点进了汽车广告哈哈哈哈。
尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望
男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!
前面画面真的非常舒适。恰恰就是这种舒适和后半段的怪诞拉成了强烈对比,简直是窒息式的全方位的“男人”。血腥细节纤毫毕现,真敢拍啊!
抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用
提供了一个值得思考视角,视听语言也挺不错的,男的不行但男主的表演挺行。
像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品,不搞隐晦不搞神秘,就把所有的想法全盘托出且具像化,加上自己最拿手的摄影质感,前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美,这个主题由一个男性导演拍出来,挺难得的,如果走神了,你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。
还有海报中这段“空谷回声”。
影片以情感PUA作为故事的切入点,极具隐蔽性和欺骗性,深入刻画了男权对女性的精神控制,闪回片段以血橙色为主色调,Harper和James的对话也是本片唯一的全景,揭露了两人的地位关系。影片一开始整体色调鲜明,实则暗藏玄机,恰恰完美地演绎出危险正在无形中靠近,导演拍摄出男性带给女性的不安与惶恐,另外教堂中男性和女性的雕像设定也是细思极恐。喜欢影片的最后一幕,既血腥又恐怖,细节暗示到位,暗示着不同男人拥有同种精神的象征,将恐男带来的沉浸感发挥的淋漓尽致,配乐也是恰到好处。
一如既往喜欢加兰这种带着神秘莫测的电影。
恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。
视听盛宴,风光大片,最后连环套娃也够刺激,还要什么自行车。就是有些镜头让人联想到《爱在初春惊变时》。好喜欢这种梦幻画面下掩盖的一丝丝惊悚味。
感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大
翻译成《男人们》比较符合电影原意,观感还行
比预想的好太多,有一流独特的影调,有鲜明的态度和主张,情节虽被极度简化,但更强调氛围和符号化的隐喻。A24的片子一直给我“人狠话不多”的感觉,身为男性比女性更极端的揭露男性的恶,包括伴侣间的情感霸凌,陌生人粗暴的冒犯,借宗教之名假虔诚真淫欲,露骨的对女性肉体的渴望……最后一幕也足够硬核,足以载入cult片史册。
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved