李嘉琪是谁 高清

评论:

• 芸雅 1小时前 :

  A total waste of time. 史上最烂简奥斯汀翻拍。选角也毫无看点。

• 珠玥 2小时前 :

  没看过小说和原版 看完就几个感想 女主有点绿茶赶脚呀 男主是不是应该找个颜值更高的来 其他不难看

• 枚雅彤 0小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 璐楠 5小时前 :

  其实，喜剧效果是演员自带的，

• 笃又菡 7小时前 :

  其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）

• 秘昆明 4小时前 :

  平淡的故事，含蓄的人，出世的风景，新鲜的食材，莫名被这种平静和含蓄打动。好像没说什么，其实却包含了你毕生难求的东西。

• 栗丽姿 2小时前 :

  看完了，很精彩，有泪点，有笑点，剧情整体不拖沓，灾难面前，人性很温暖，这个电影适合和爱的人，和家人在电影院看，很精彩！另外电影的片尾曲是《劲舞团》里的一首歌，真好，好怀念，再次致敬自己的青春！！！

• 淑雨 9小时前 :

  既然都加入这么多现代元素了，不妨可以把背景放到现代吧。流水账的剧本和不伦不类的服装，有点浪费了美景和配乐。ps.男主角长得有点丑😰

• 涵柏 5小时前 :

  特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

• 臧青文 5小时前 :

  Stop breaking the fourth wall!!! 房子都砸塌了

• 蔺勇毅 2小时前 :

  前面铺垫太长了就是看的很没耐心

• 芮俊美 9小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 熊晗玥 5小时前 :

  感觉不咋好看嘛

• 毕亦梅 7小时前 :

  刨去不切合实际的灾难场景，这灾难喜剧倒是出奇的好看

• 萱淑 9小时前 :

  韩国灾难片拍的挺有意思的！差点以为大叔真的要死了，永远抓不住的手，好绝望！幸好电线救了他，救了所有人

• 殳飞文 3小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 桂月 9小时前 :

  特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

• 束彤蕊 9小时前 :

  莫名其妙的还挺好看的，既有灾难的惊悚，还有滑稽幽默，还有互助温情。

• 饶姝丽 0小时前 :

  相当一般。5，Maybe 4。远不如Sally Hawkins的版本。达妹挺漂亮的，头一次get到了她的脸，但是她的聪明劲儿对于Anne来说太外露了，从头到尾太从容太独立，这使得故事的由头，她接受劝导拒绝Wentworth的求婚显得完全没有说服力。男主表演灾难级别，完全看不出他对Anne念念不忘，面瘫演完全程，眼神里丝毫没有情绪。Persuasion是我最喜欢的Jane Austen books，男主和女主都不对头，这部电影就毁了一半，更别提其他现代化改编了。

• 郝淑穆 2小时前 :

  拍的很随意，服装也好发型也好，达妹给人感觉就是在现代，全程都在关注达妹的颜