1942年，太平洋战争爆发初期，泰国曼谷发生一件令人恐惧的杀人事件．死者的额头丶手腕以及脚腕均被纹上了一些奇怪的纹身．这是这件奇怪的连环杀人事件的开端． 调查科中校Waytarng Phiromruj(Pong Nawat饰演)收到报案，指在Rakung Dusitraram发现了一个小女孩离奇地死在家里．尸体检验显示她的死因是被了下毒以及被人打破了头骨。 在这件案件的初步调查中，整件案件都充满疑点．女死者的继母所提供的口供处处都在绕圈子。在尸体上还发现了五个奇怪的纹身，分别纹上了一下这五个字＂Yao, Jao, Pae, Ting, Pong＂。 不久，第二件相同的案件也发生了，但这次第二名受害者没有因此而死亡。 当他们均感到十分奇怪之际，第三件相同的案件也发生了，但这次的纹身十分模糊，根本难以阅读．由此他们推测，在寺庙所发生的案件并非是凶手第一次...
想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说，那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯，结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别，老年人性欲角度和交叉剪辑较少见，但也不算得什么。一路都铺垫上了，全片整体性比较强，但给的又太直白了，多埋一点观感会更好。
80年代真的是黄金时代，同样是青春少女遭遇变态杀手虐杀的题材，《X》在80年代的滤镜下拍得如此让人耳目一新，不再是纯粹地玩血浆了。电影的剪辑手法独特，平行叙述玩得溜，特别是屋子里的人在唱歌和别墅里的老太太一同出现在屏幕上的场景。黑色幽默几乎贯穿了整部电影，既恐怖又搞笑。毫无疑问，这是今年目前为止最好的恐怖片。
节奏不好。不过能把对人老珠黄的恐惧表现得如此恶心瘆人，也算完成制造“恐怖”的任务了吧……导演对老人充满恶意的调侃，看出股喜剧片的味道。
又一次被外媒评论骗了，又一次被a24的招牌骗了，2小时干点啥不好呢？非要花时间看点这呢？
我承认A24的视听语言确实牛逼，但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码，可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。（2022.4.17豆瓣6.0分）
老头最终还是心脏病发了，女主居然就这么跑了。。。
还不错，对70年代虐杀电影的复古挺用心的，开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕，中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换，突出老少两条线的对位，车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足，比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋，包袱都是老的，但氛围、质感到位，就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的，因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”，米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
小作坊porn混搭德州电锯杀人狂，中间对porn、性和爱的探讨还一度脱离了低级趣味，总体是个严肃的情色恐怖片。
摄影师和导演最先领盒饭，因为他俩都没有“性”行为 … 哈！
5分左右。
老年人应如何疏解身体的衰老，如何面对欲望，这是个非常值得探讨的问题，但当作恐怖片的题材来拍，着实有些过于冒犯了
老年人表示有被冒犯到，呵，你们也不会年轻太久。
诚实地说，老年人饥渴的情状看来真的很恶心。
从A片变恐怖片，是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现，背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀（不过据说已有第二部前传）。满满七八十年代恐怖片味道，低像素画面，越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典，又一次被致敬了。
哦，不要轻视老年群体的生理需求。看了cast之后突然觉得有点意思了！期待一下前传吧！
就是他们一普通的虐杀片而已，没啥新奇的成分和情节。只是跟其他惊悚类电影不同的是大反派是手无缚鸡之力的老年人而已。
倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
本来就是B级恐怖片，把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨，但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了，你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。
荒郊野外出变态，群体开趴低智商，一切都是老套路
2022年第109部：应该比不上农夫女儿们的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
