就电影而言 有些拖沓 我们共情的是电影之外的事物 性别歧视 学术造假 舆论导向 政治手段 等等
导演和编剧尽了最大的努力将一个如此宏大、深刻、复杂的问题结构化地叙述和表达出来。结尾稍显仓促和混乱,但瑕不遮瑜,敢拍能拍这才是最重要的。
事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。
原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。
/2022.6.29/非常理想化,但确实真的勇啊!
多层反转,谁还不是个工具人呢?
民众的声音太好引导了
太精彩了,今年四大电影节这部电影没获奖,我TM绝对不认可。
现实主义题材力作,直面多种印度社会问题,主角律师在法庭上的发言振聋发聩!虽然最终变成了复仇主题,但是瑕不掩瑜,这仍旧是一部非常有感染力的好电影!
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
5、政治一盘棋,人人都是棋子!
这真的是处女作吗?
算是好看,但好人坏人极端脸谱化,也是有点小儿科的。没有了舞,但还是不少歌,看来歌或舞,还是宝莱坞标配。
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
好电影,探讨的东西有点多,但又能做到不紊乱,很不容易。这种电影能过审,上映,就是胜利。
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
zz的武器是情感,要民众的情感。警长最后也担心孩子会报复才反戈一击的。电影长是长了点,但一定还是要看原本。悬疑的设定很好。
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved