剧情介绍

  详细介绍了网络战的现状,并警告我们现在已经进入了新的由国家力量支持的网络战争的军备竞赛之中。目前,每个人都理所应当地认为各个国家都拥有国家级网络武器,它们正在变得更 加高端复杂,从监听侦查行为向破坏行为发展。
  全球网络暗战正在升温,而赌注也不再局限于电脑的虚拟世界。现在 ,部分由爱德华·斯诺登公布的秘密文件曝光了美国情报机构正致力于准备网络战争,除了花费数十亿美源来采集和分析这个世界大部分国家的电子通信,还涉及网络战争、远程控制、植入性病毒、黑客攻击与反攻击等。
  20 世纪,科学家们发明了所谓的“ABC武器”—原子(atomic)武器、生物(biological)武器和化学(chemical)武器。人们花了几十 年来部署和调节这些武器。现在,新的“D武器”—数字(digital)武器将战争带入互联网时代,几乎没有任何国际公约或者监管机构可以监控这些“D武器”的使用,所以,优胜劣汰是“D武器”的唯一法则。比如作为第一个被完整记录下来的网络武器,它仍然是有史以来最出名的网络武器。Stuxnet蠕虫病 毒可以无需借助网络连接进行传播,这种病毒可以破坏世界各国的化工、发电和电力传输企业所使用的核心生产控制电脑软件,并且代替其对工厂其他电脑“发号施 令”。虽然大多数感染看上去都发生在伊朗,但是这些网络攻击像是打开了一个潘多拉的盒子,现在美国媒体经常报道自己的关键基础设施很容易就遭到报复和攻击。
  ——E安全

评论:

  • 奕歌飞 4小时前 :

    马马虎虎可以看,个别演员发挥还是可以,但肯定为了上映,做了很多调整改动吧,最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了

  • 委烨华 6小时前 :

    当曾志威在法庭上狂躁发疯冲着他爸喊救他的时候,瞬间想到了九品芝麻官里常威在喊他那阴阳人烂pg的干爹!

  • 旗晨风 7小时前 :

    我觉得剧情饱满,主题鲜明老戏骨演技爆棚,看的很爽可以了。不过年轻演员确实差一大截。

  • 卫家欣 2小时前 :

    富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!

  • 折融雪 4小时前 :

    觉得还不错啊,不知为何评分这么低。看的粤语版。

  • 尉平心 6小时前 :

    从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

  • 冀雁芙 6小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

  • 伦蔚星 7小时前 :

    想表达的东西是深沉的,但是戏剧结构的张力稍有不足。但依旧是港片的熟悉配方,舒服。

  • 寸雅逸 7小时前 :

    就很中规中矩,正义的伸张还是要靠权势和金钱,演员俺好喜欢🥰

  • 吾鸿运 5小时前 :

    还好吧,律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。

  • 卫福晔 1小时前 :

    如果强权最后只会输给反水的强钱,并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。

  • 士玉龙 5小时前 :

    好差劲呀,感觉不到紧张感,还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。

  • 东郭雨珍 0小时前 :

    方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。

  • 佘易槐 1小时前 :

    感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害

  • 巢春兰 7小时前 :

    在本片中出现的黄金配角廖启智和曾江都已经去世了。

  • 屈刚洁 2小时前 :

    精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。

  • 匡倚云 2小时前 :

    意料之中的故事情节 除了女主和廖以外 演技一般

  • 府慧月 7小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

  • 偶夏菡 7小时前 :

    故事套路,转折过于轻易,雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。

  • 从问筠 9小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved