剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 家初 3小时前 :

    难以置信竟然有政治家觉得要光明正大赢得选举

  • 呼延绮烟 2小时前 :

    让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗,而是心中是否保留着一份光明。

  • 亓香卉 8小时前 :

    双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。

  • 可钰 0小时前 :

    胜利即正义,手段和目标,历史改编,演技全部在线。但是总有一种黏稠的感觉,作为商业片一般吧。

  • 佟佳以冬 0小时前 :

    看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32

  • 合易云 4小时前 :

    【B】娱乐性十足但又不失内涵的政治片 两位男主的选角太成功了 在影片里尽情飙戏的样子的真的很加分 从开头亦师亦友般柏拉图与亚里士多德师生关系的影射 再到被离间因为误会分道扬镳 这样的关系变化看完真的游有些怅然若失的感觉 唯一有点影响观感的就是看的字幕版本翻译出入太大 加上主角均使用了化名 对韩国历史了解不深到了影片中段的确会有些糊涂

  • 卫岚 9小时前 :

    20220622 四附院手机

  • 勇运 6小时前 :

    几位演员都挺好,最爱还是李善均。

  • 妍鹤 2小时前 :

    对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派

  • 卫素青 6小时前 :

    确实好片,看得我目不转睛,里面对人民等概念的阐述很有意思。殊途到底能不能同归,正义是不是胜利者才能定义,这是片子讨论的问题,但我想zz作为工具确实难说对错,mz也只是治理手段,没什么好坏。总要有人去考虑整体是否富有,安全,可持续发展,能达到些大目标的就算合格的zz家,那些本身弱小,只空有理想和正义感的,还是尽早转行吧

  • 卫康 7小时前 :

    韩国党派争斗史,开篇一幕挺有年代感,整体中规中矩

  • 彩薇 0小时前 :

    1.以奇用兵,以正治国,以无事取天下。2.功成身退,天之道。3.社会变革和进步的基础是民众的辨识力,是教育和审美,以教育和美育,推动人观念系统升级,如同手机软件升级。4.麦克白故事的另一种模式,KIM杀死原来的自己,构建出更符合制度需求的新人格形态。5.智猪博弈&双歧图

  • 吉涵菡 2小时前 :

    相当可以,镜头语言也特别高明!这个世界自有他自己运行的规律,人为只能任其左右一段时间但不是永久的

  • 敏尔柳 3小时前 :

    字幕有点崩,断断续续看了几次才继续下去,进入到党内竞争那段开始渐入佳境,竞选的阴暗诡计一波接一波。开头和结尾关于偷鸡蛋的隐喻,一下子就把候选人和影子的性格特征诠释的清清楚楚,很有意思。

  • 严醉香 4小时前 :

    我们看到的听到的。都是国家想让我们听到的看到的。特别是在中国。

  • 富忆远 1小时前 :

    徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。

  • 凤昊东 5小时前 :

    两个极端的人,有同样的信仰和追求。以及,李善均也太帅了叭!

  • 慕盼晴 1小时前 :

    比南山的部长们差太多了 韩国正在大选,这样的电影却不被禁 伪民主比不民主强多了

  • 奉月朗 1小时前 :

    电影节奏是不是太赶了?衔接有点生硬,怎么说,感觉整体有点别扭,并无太大感受

  • 扈高驰 3小时前 :

    民主不能依靠个别人的良心,要争取,争取,还是TMD争取

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved