售楼处小姐为了业绩伦理片 高清

评论:

• 惠问寒 1小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 克帛 1小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 富迎梅 3小时前 :

  很理想主义的情怀故事，很傻很天真，但需要它存在。

• 捷文宣 4小时前 :

  就凭敢于将真实事件改编成电影，揭露种种丑恶现象这一点，韩国电影便能称得上伟大二字。

• 城凌蝶 5小时前 :

  抖音解说 看剧情一般 唯一的亮点是反转 可怕的真实事件改编

• 悉兰梦 0小时前 :

  财阀：还是我才能拍出这么真实的电影来

• 咎高驰 5小时前 :

  完全无趣，全靠后面的反转撑场。不过真实事件改编有点残忍

• 卫铮祢 8小时前 :

  增减原版歌曲显得很不明智，高清电影版观感比高糊录播差很多

• 吴雪绿 7小时前 :

  太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人，但无论韩国我们，有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢

• 函运鸿 3小时前 :

  很早之前就听过这个案子，但是这次影视化只能诗意中规中矩，没什么亮点

• 叶芷容 0小时前 :

  平平无奇到连结局反转都没有一点感觉。不过看了评论居然还有人拿“资本家操纵”来评价韩国的，下次排队被棉签操纵的时候捅一捅小脑仁吧。

• 华梓 4小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了

• 折从霜 1小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 才鸿才 6小时前 :

  戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道

• 帖辰皓 5小时前 :

  警世制作：看了会悲，会愤！更会致敬对良知的坚守！

• 城凌蝶 1小时前 :

  其实也很希望能够汉化成中文剧版。不知道各位出品方有没有看到韭菜已经准备好了呢

• 哈恨桃 9小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

• 伏元良 0小时前 :

  大概是之前看到太多差评，我把预期值降到了最低再去看，反倒觉得好像还可以，可以给到三星半，如众多网友说的，ben platt的造型要演高中生实在勉强，但音乐真的无敌，之前已经听过无数遍you will be found跟so big so small，再次听仍然会有头皮发麻的感觉，电影版里alana会更具体，而且结局在保持原版的基础上，增加了evan对connor生平的追寻，最后conner的video大概算是给connor一家的救赎吧。

• 强悦畅 0小时前 :

  是韩国最擅长也最容易套路的真实事件改编，李先彬脸垮的厉害啊，和当年演犯罪心理时期差距过大，还没演她姐的保养的好

• 开朋义 2小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。