【有剧透】两场打戏最精彩 一是在下水道到时候 二是在教堂的地方
实打实四星,陈木胜个人最佳,港产枪战类型片近十年最佳
和去年的拆弹专家好像,这么标准的港片,一年只能看一次,可惜
工整合格的香港商业动作片。2021年的中国银幕上的甄子丹和谢霆锋真的是久违了。故事有气无力,两个主角的很多逻辑和立场可以更严谨甚至深挖,但编剧浅尝辄止甚至很多情节陷入俗套,视听语言工整但陈旧,甚至甄家班的武术设计也都是过去经典电影的影子,结尾简直是杀破狼巷战的“高仿”。结尾的枪战戏设计非常粗暴简单过火又不及《风暴》。陈木胜临终前终于回到了自己最熟悉的类型片领域里,也算是一个最好的归宿。
港片经典套路 架不住就是好看且爽 谢大厨终于想起来他还是个演员 好变态好帅我竟然与反派共情了
唯一值回票价的是动作戏。
看得好累,打了十个哈欠,总感觉主角错位,最后教堂的戏还是不错的。
「……我们出来当差的,乜管得了几多?如果怕的话,一早就转行去做邮差了对吧?」「其实做邮差也挺好,最多就送信,你们现在啊,更像送殡的。」上次看到这种级别的博弈对白,还是在《无间道》。
如今的香港警匪片里正邪不再分明。反派往往曾是警队好手,警察团队内部存在着官僚作风、依附权贵等种种问题,正直的人遭遇了社会的不公,转而危害社会。这种具有模糊性的复杂存在、这种相互渗透的现象,与社会现实密不可分。
3.5.谢霆锋最后的问题我觉得刘德华在拆弹专家2里某种意义上已经做了呼应,弃子始终是弃子,社畜应该会更有代入感吧。剧情比较简单直接,结构上插叙补充反派背景几乎成了最大的亮点,而反派复仇设计感挺缺乏的。打斗场面虽然充裕,但是甄子丹这种小强式打不伤(都不是打不死)的特质,让我的观影极其难受,甚至觉得这种中二的做法削弱了故事的悲壮性。
硬朗严峻,各种死者的特写(突然觉得相衬起来《拆弹专家2》还真的更像神话(不是贬义,是说周处除三害)文戏的比例很大,大到那种迷失在暴力中的痛苦有了现实的和超现实的重叠,令人难过。我觉得不是“用过即弃”。而是异化。被残害的警察和作恶的警察的形象交错出现。腐败的高层(但任达华吕良伟都好暖),自私的上级,清高的前辈,不甘心的干才。不是没有错,但是有冤仇有恨。个人的快感极点是兜眉心打死霍兆堂,在现金窟里。爆破广东道太酷烈,进地道的时候我突然大哭起来。忍不住。最后那个装修中的教堂也可以说在致敬吴宇森吧。但最好评的场景,提名泥烂南亚村。香港之伤。很喜欢最后越南仔的运命之问。然而张sir没有回答
我也在想,如果我进去又看了一部拆弹2,那我可能真的会给一个不及格。因为现在看港片已经多是一种亚文化的期待了,再这么拍真就俗了。但是看完我是震惊的,我没想到今天还能在院线看到这么具体、落地的动机和前史,其实都犯不上联想,一个老师、一个医生同样可能面对这样的背弃。这是最大的优点,但缺点也从这儿来。甄子丹加戏上价值先不提,他的人设其实有点混淆不清,到底是公正更多还是正义更多?所以就是因为具体落地,谢霆锋再怎么也比甄子丹要出彩得多。还有就是,抄《盗火线》那段太愣了。
没想到这么多年了甄子丹的肌肉还是这么强
应该叫《杀破狼3·怒火重案》,有些老梗没意思,不过整体节奏把握的比较好
我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝,最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡,神像倒塌,死于神像。你们有思考过吗?电影艺术不仅仅是故事情节枪战,导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意,就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶,也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近,其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论,这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。
国内实打实的动作片快绝迹了吧,且看且珍惜吧~
香港电影还是太实在了……放在内地,这个剧本注水扩成二十集网剧,各方面制作水准都调低,找俩年轻甚至不必会演戏的男演员,加点财富密码的感情戏,观众嗑生嗑死,能赚现在多少倍,唉。谢霆锋太突出,主要矛盾太憋屈,从来没有这么希望反派大获全胜……看的过程有点嫌弃陈木胜导演自己重复自己,但越临近结尾越舍不得,毕竟今后这样水准的也看不到了啊
Ps:跟《拆弹专家2》一样,都是前警察遭受某种不公待遇转而堕落黑化犯罪的故事,令人唏嘘。
合拍片的问题就是语言的问题,语言的问题就是细节的问题,细节的问题就是导演的问题,导演的问题就是电影的问题。
行活不错,剧情太predictable,谢霆锋演技比十年前更烂了。打的还是很带劲的,就是这办案风格和我刚看的Forensic Files真是迥异
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved