餮鼗 高清

评论:

• 胡半双 2小时前 :

  野蛮血腥 但总觉得差口气 类型片文艺片有点两边不靠 不尴不尬

• 蹇璇珠 2小时前 :

  我还以为编剧能把威廉·莎士比亚加上呢，有这配置，拍个原创故事他不香么

• 枚樱花 9小时前 :

  第一句台词，标准普通话，一出来就愣了，山水间梁朝伟和陈法拉的“太极”邂逅直接沦陷。除了武侠风的动作戏，山海经的取材，金庸式的爱恨情仇，形神合一的内功修为，舍得救赎的思想内核，中国元素完全不仅仅是流于表面。Marvel十年老粉很激动，终于有了代表自己的超能英雄，亚裔也有了自己的”黑豹“。

• 柔馨 7小时前 :

  赤脚莎翁和土味权游的缝合怪，美剧感强烈，且完全不理解为何拍这么长。另外拍惊悚片出身的导演是不是都是怼脸镜头爱好者？

• 花梦 5小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 雍曼彤 1小时前 :

  并非一味追究仇恨，更多在于雪恨中，在血腥里表达出理性。循序渐进，步步为营，重情节。虽没直接的拔剑相向，但却更耐看。

• 祁皓捷 1小时前 :

  神话 预言 命运

• 滑高谊 7小时前 :

  导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的，血脉大树之类的，所以故事意义和目的性比较隐晦，缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。

• 龚密如 1小时前 :

  但是叙事神神叨叨的，过于拖沓

• 薇萱 3小时前 :

  三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。

• 郭秋柏 8小时前 :

  影像至上，文本稍逊，冗杂略长；虽然古典戏剧外加暴走的荷尔蒙，感觉上会很别扭，而且常规叙事和传统表达比较庸俗；但制作绝对走心，一板一眼无功无过，各要素搭配恰如其分，难得的良心佳片。

• 玥倩 1小时前 :

  摄影、用光还是挺漂亮的，北欧传说的氛围营造出来了。活着的意义就是去英灵殿，只要能延续血脉就可以了，真是野蛮人。这辈子我还能去冰岛吗？

• 雅倩 0小时前 :

• 魏向槐 3小时前 :

  是那种饱含着动物性的人性，粗莽炽烈却被缚，永不熄灭且永远无法熄灭。审美真是绝了。

• 辰家 0小时前 :

  很多人说剧情陈旧，但对我而言，叙事不是电影唯一重要的因素，喜欢的演员，绝佳的摄影，反正我看的时候是挺沉浸的

• 香枫 4小时前 :

  打斗场面堪比宗族械斗，这部可以和花木兰并称卧龙凤雏。

• 莘寒雁 8小时前 :

  这么老套的剧情真是难以想象，舞台剧风格让人昏昏欲睡，唯有部分画面值得一看……

• 琴若翠 8小时前 :

  画面挺美，但是故事有点薄弱和邪乎…以及实在太血腥了

• 晨晨 9小时前 :

  这太酷了好吗 完全就是一个维京异教黑金属片 邪典影像化的北欧我还是第一次看到 不放首黑金属在片尾太可惜了 唯一的槽点是女武神怎么感觉带牙套了

• 涛星 6小时前 :

  3.5形式大于内容，但在电影院看得很满足。