评论:

  • 梅采 2小时前 :

    没看过原著,单就电影来说还挺好,奈绪很有风情,整体节奏和张力也不错

  • 贤然 9小时前 :

    一口气看了1965年版本和今年新版的两部。65年古典完整细腻扎实,在22版里看着不明所以的驹子的几场戏在65版都给出了答案。65版将三个人物都塑造得很立体和清楚,而22版则把男主和洋子全都弱化了。驹子这种疯癫演法和后期与岛村先生的诡异交流其实很不贴现实,(这哪是艺伎和客人关系?)但是更加肆意放飞和先锋,更具有诡异的气氛。

  • 那傲菡 5小时前 :

    没看过原著,单就电影来说还挺好,奈绪很有风情,整体节奏和张力也不错

  • 苑忆彤 6小时前 :

    改编的好不好看完你告诉我吧.

  • 海嘉 9小时前 :

    哗啦倾泻下的整座银河,

  • 来又槐 3小时前 :

    是什么样的倔强 让我们不说一句真心话

  • 邸广君 2小时前 :

    我讨厌贫穷 讨厌贫穷 讨厌贫穷 不能坦率的活着

  • 老清俊 3小时前 :

    让我想起了刚看完小说时候的心情,那些挥之不去的好似来自雪国的冷意;但,电影明显情绪没到位,没有足够的留白,小说可以用文字描述氛围和剧情,但电影不能这样。

  • 福斌 0小时前 :

    非典型爱恨情仇 世间万物都是徒劳 却不愿就此沉沦

  • 来又槐 0小时前 :

    待岛村站稳了脚跟,抬头望去,漆黑的天幕,一无所有,

  • 言子凡 4小时前 :

    整个叙事的话并没有非常理解人物之间的关系,也没有体会相互之间那种情感的连接。

  • 诗茜 4小时前 :

    一口气看了1965年版本和今年新版的两部。65年古典完整细腻扎实,在22版里看着不明所以的驹子的几场戏在65版都给出了答案。65版将三个人物都塑造得很立体和清楚,而22版则把男主和洋子全都弱化了。驹子这种疯癫演法和后期与岛村先生的诡异交流其实很不贴现实,(这哪是艺伎和客人关系?)但是更加肆意放飞和先锋,更具有诡异的气氛。

  • 琛云 7小时前 :

    将原作中的虚无变夯实了,不容易懂的故事也变得通俗。驹子后半太耀眼,就像一团火,周围一切都暗淡了,为爱奋不顾身看着一点也不徒劳。雪景虽美,却还是不若川端康成的文字美。

  • 梁裕 4小时前 :

    【3】感觉只在文本层面对70年代虐杀电影(重点自然是《德州电锯杀人狂》)做了解构性尝试,但整体形式和语气则距之甚远,没有那种狂野的激情,仍属当代独立恐怖产品,优点在于没有端架子,需要时有在努力制造幽默。

  • 潘德庸 7小时前 :

    没看懂的电影,我的水平好低Σ(ŎдŎ|||)ノノ

  • 甫菊月 5小时前 :

    1.前一个小时基本是在铺垫,带点惊悚,情色辅助以及致敬经典恐怖片,后40分钟便开始大开杀戒,虐杀四方;2.如果让一部恐怖片带点文艺气息?其中一个办法就是让凶手在杀人之后,站在尸体前面独舞,这招在各种类型片里面都有效;3.面对各种虐杀镜头时,我一点也不害怕,当看到老头老妪鸾颠凤倒蜂狂蝶乱时,我害怕得转过了头。

  • 翁问萍 4小时前 :

    只看过1957年版本的电影,两个故事从感官上相差蛮大的,这一版相对直白一些,我看到的两个驹子完全不一样,有机会再去看看书,看看驹子到底是个怎样的人。

  • 梅寅骏 3小时前 :

    中规中矩,当年念书的时候看小说中文版觉得这么无趣的故事怎么能拿诺贝尔奖的。然而这次在电影中重温却深深感受到了那种深深的无力感和悲哀,真正感受到了所谓的私小说,也可能是空长了十多年好歹有些人生感悟吧

  • 格初 9小时前 :

    (有剧透)

  • 驰骞 4小时前 :

    虽然故事交代得错落有致,但那种迷惑感还是一直存在的,甚至某个镜头让人有种侦探片的错觉。为女主角加一星吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved