gmgard 高清

评论:

• 不天韵 7小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 婧静 6小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 冀旭彬 1小时前 :

  are we allowed to talk about it?

• 伯赏婷然 7小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 婧桂 2小时前 :

  What's your price？

• 但秀敏 3小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 公西雅辰 9小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 云诗 7小时前 :

  本部电影的人物刻画从这一点来看，仍然有不足之处，挖掘得不够透彻，而法庭上的冲撞对决，插科打诨，很难说会有多少精彩之处。

• 亓香卉 5小时前 :

  艾伦·索金太厉害了，一个封闭空间里群像塑造，故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈，以及不断闪回的记忆片段，会让人稍显不解，但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了！竟然看泪目了！！呜呜呜，抵抗非正义的战争，和平万岁！！

• 库向南 5小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 厍欣畅 1小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 包敏才 8小时前 :

  有笑料，有讽刺，混乱又有条理，法庭上还有很亮眼的台词。本来给个四星，不过冲着国内想拍也拍不出来，特意给五星。

• 娄雅寒 8小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 弭忆南 7小时前 :

  索尔金的剧本总是能不让人失望，而且没想到导演功力也见长，两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物，比如法官可能就是被有意丑化了，但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点，但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

• 凡斌 9小时前 :

  小小的法庭，完整描绘了整个社会的撕裂感，老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度，年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。

• 台碧白 1小时前 :

  剧本真的赞，好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制，循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审，要在某地。。。。

• 彬雨 2小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 巴宏伟 7小时前 :

  工整，利落，好看！雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘

• 岚蔚 4小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 卫子玉 9小时前 :

  两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多