剧情介绍

  探讨了哈里斯、考德利和惠特默是如何被称为“三个目击者”的,以及他们如何在生命的最后日子里,即使面对暴徒的威胁、嘲笑和朋友及家人的背叛,也为自己的证词辩护。

评论:

  • 宦昊明 4小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 彩枫 4小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 帖若翠 1小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 奇勇捷 0小时前 :

    依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~

  • 归冬菱 9小时前 :

    索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激,半个月后川普是否还能连任。

  • 易紫杉 7小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 旁之桃 0小时前 :

    和《社交网络》一样台词连珠炮式高密度输出爽片!民运抗争和教唆暴乱,维宪游行和寻衅滋事,仅仅一线之隔。

  • 房雨筠 1小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 夔蕴和 7小时前 :

    4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

  • 允以彤 9小时前 :

    索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

  • 哈小凝 0小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 刁光济 9小时前 :

    (SDS)

  • 彤英华 3小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 文骞 4小时前 :

    此时此刻此地,倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利,不妨更多去考虑,人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。

  • 敖欣然 7小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 印天恩 1小时前 :

    the whole world is watching

  • 却丝琦 0小时前 :

    不知道有没有美化

  • 彬欣 0小时前 :

    This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

  • 凌莲 9小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 台宵晨 9小时前 :

    没有修正,就不会改变。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved