剧情介绍

  雅达(沃拉娜特·旺萨莞 Woranuch Wongsawan 饰)的妹妹即将和相恋多年的未婚夫查克里特(提拉德·翁坡帕 Theeradeth Wonpuapan 饰)携手步入婚姻的殿堂,哪知道在举行仪式的节骨眼上,查克里特抛下了雅达,逃跑了。雅达妹妹不仅遭受了感情上的背叛,还在朋友亲戚面前颜面失尽,无法接受这样的结果的她想要结束自己的生命。在这个节骨眼上,一直默默关心女孩的塔桑纳特(维塔亚·瓦苏格拉派汕 Witaya Wasukraipaisarn 饰)出现了,他不仅救下了这个可怜的姑娘,还收留了她。
  那边厢,雅达为了参加妹妹的婚礼回到了故乡,哪知道妹妹遭此横祸,还失踪了,焦急的雅达开始寻找妹妹的下落。在此过程中,雅达邂逅了查克里特,她并不知道他就是一切事件的元凶,两人之间碰撞出了激情的火花。

评论:

  • 资初夏 6小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

  • 梓胤 3小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 詹初珍 9小时前 :

    一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意

  • 烁逸 4小时前 :

    拍的还是挺不错,还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

  • 萱彩 8小时前 :

    想要表达的东西太多了:1、首先这摄影就让人很不舒服,用一两次就行了,老是用就晕了;2、废话太多,语速超快,对剧情而言可有可无,完全可以精简;3、各路配角,要么半路死亡,要么半路才出现,这样设置不对的;4、小女孩林赛的片段完全可以不要,只是为了提现冈萨雷斯的仁心吗?5、杰帅这么聪明火爆的人,抢劫的备选方案没有,逃生路线没有,几个劫匪说死就死,半路求助阿爹的老部下?而且放炸弹那个傻儿子,竟然是一路跑回去,自行车都没有嘛?不死才怪呢?综上所述,我严重怀疑电影一开始没有完整的剧本,一边拍一边编写的,或者说是改写的。一言以蔽之:卖拷贝快要过时了……

  • 景清晖 7小时前 :

    后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。

  • 王紫安 2小时前 :

    这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

  • 赛博敏 6小时前 :

    是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了,莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。

  • 竭若灵 2小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

  • 晨运 8小时前 :

    灾难类型片事实上并不需要意义,其表达的亲情,以及偏向于小人物(废柴)最后成就伟业的心理补偿对于很多观众就是意义,特别在艰难时局下这种「劫后余生」并继续抱有希望的积极心态从「独立日」/「天地大冲撞」到《世界末日》比比皆是,反而是越太平观众越觉得矫情,而在视效技术不断成熟后,不能通过IMAX观影反而是最大的遗憾。

  • 第五博易 0小时前 :

    我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

  • 路向露 7小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 诗正 7小时前 :

    did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

  • 香静 6小时前 :

    感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。

  • 福强 9小时前 :

    也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。

  • 翰良 8小时前 :

    2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

  • 邶良材 6小时前 :

    救护车真这么开,警察早死在里面了…这次卖拷贝是翻拍,所以故事至少是说清楚了,但剧情依然诸多槽点和漏洞...唯一惊喜的就是无人机航拍的几个镜头真是6得飞起!

  • 诸葛慧君 4小时前 :

    一定要看IMAX一定要看IMAX一定要看IMAX!画面和特效远超预期他M的,最后视觉大高潮我整个喊了有十遍卧槽吧!期待更多的科学学说和未被证实的理论搬上银幕!最后…骂的人…奥斯卡颁奖了马上,在家看看资源不好吗?

  • 逄雁菱 8小时前 :

    是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。

  • 祁清雅 9小时前 :

    典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖,不习惯。无人机视角新奇,但是感觉除了炫技没啥用。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved