豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203
觉得导演给出了电影时间的正确使用，每一重时间都有它的故事。
人物类传记篇难拍，就在于很多电影的情节拼贴痕迹太重了，忽视了很多情节上的逻辑漏洞，而是直接强行升华感情，非常不自然。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》，黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事，充满反转，场景有些单调，剪辑也拖沓，感觉是在故意拉长节奏，让整部电影有些松散，情绪不能完全调动起来。但是，货物出场那一段，虽然猜到了一些，震撼感也依然是有的，不知道为什么很难过，甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
“你走得很慢，但是你跑得很快啊。”
非线性叙事结构，很点题的是一个小屋里出现着不同的不速来客，然后通过他们各自的视角还原一个事件的真相，随着迷云拨开，也体现出了许多人性的故事，总的来说这种把故事发展时间打乱又重建的拍摄手法还是很吸引人的，也看得出难度很大。
下午在影院里度过了紧张的100多分钟！票房大卖！
中规中矩的黑色幽默悬疑片，剧情进展全靠引入新的角色，带来新的视角，但故事本身并没有太过出彩，每个角色都有种用力过度的感觉，反而不真实
一间房屋、七个角色，演了一出不停反转的悬疑黑色幽默剧。这种类型在国产片里还是比较新颖的，而其根本原因，则是在于剧本太难了。本片很遗憾也未能出类拔萃。一次次反转和剧情推动，靠的不是回收伏笔，而是揭露之前故意隐藏的情节，导致观众并没能为之兴奋；布景、镜头和台词，也显得杂乱而不够精炼，无法抓住重点；至于最后的大混战和结尾，不仅巧合和刻意，更是靠强行把一边写坏、写死的方法来让观众站边，显得黔驴技穷……
3）为了反转而反转....这片看到最后，主题是啥？看完就忘，劣质剧本杀电影。
文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。
比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正（张颂文）的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。
虽然有些矫揉造作，也有些生搬硬套，但就像小学生的作文，立意，文笔都不错。#20211123
这是部标准的悬疑片，中规中矩，就算有点刻意（比如范伟问窦骁，张颂文是谁），那也是国产片的样板。也就不如心迷宫闯入者等了了数片而已。
剧本杀玩家可以去看看，悬念的揭晓很有趣，故事背后的深度也很有价值，只是可惜黑在了表面——「话里有话，话里有刀，话里有枪，但唯独没有子弹」
中规中矩的黑色幽默悬疑片，剧情进展全靠引入新的角色，带来新的视角，但故事本身并没有太过出彩，每个角色都有种用力过度的感觉，反而不真实
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
今天有幸看了提前点映，本人最喜欢悬疑犯罪喜剧，所以题材对我的菜！范伟老师yyds，无论演什么角色都自带喜感，但对人物特点的把握也永远恰到好处，真实可信。剧情并不是全开视角，不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情，又引发新的悬疑和惊喜，大呼过瘾！笑点挺多但不过分，唯一不足的是结尾太仓促，一把火的意外引发成了最后的高潮推动点，相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低，这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。
挺吸引人的一部电影，前面环环相套，后面不断反转，猜不到剧情走向，结局也很不错。
演员选的也好，范伟、张颂文自然不必说，窦骁也不错，意外惊喜还有胡明（山海情的张主任）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
