可以打六星吗?我觉得Daniels的电影应该单独开个分类叫Acid Movie,因为1)居然可以如此形象地讲清很多抽象的概念 2)那么多鬼畜脑洞是怎么想出来的???(热狗人进化史那段直接笑炸)但是常常是笑完下一秒又被戳中哭点。跟瑞士军刀男一样这部仍然讲了很多精神世界和世俗生活之间的平衡挣扎与和解。东亚文化背景下的精神自由更艰难,你以为可以纵横宇宙达到nothing matters的境界了,其实还得回头看一眼有没有得到父母的认可。
看后半部分:“捏吗啥啊????”
烂得完全看不进去,黑胖矮LGBT女儿的选角就是一个开屏雷击,中英文夹杂的“协和语”再次令我感到不适(你们干脆全英文吧,这样我听着也舒服点),到了回忆杀杨紫琼扮嫩的戏码我属实绷不住了,要么换演员,要么用特效做年轻一点不行吗?接下来我已经懒得关注这个片子如何阐述美式价值观了,北美高华拍的伪华人片以后可以避雷。
这导演疯了(褒义)。我想花十倍电影票在大银幕再看一遍(十遍)。看到后面能哭足四十分钟的都是正经东亚女人(包括妈妈和女儿)
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
把所有的调料都塞到一个锅里然后没有开火的味道。
"Just be a rock"!好喜欢那些突然冒出来的dildo、butt plug、热狗手指等恶趣味元素,怎么讲,一锅阖家友爱的鸡汤里偷偷放了好多跳跳糖的感觉!
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
“你越一无是处,就越无所不能”
真的不行,看完啥感觉呢,就像一个美国小孩走上舞台一顿大招输出唱了一首花式茉莉花,跟你说嘿,看我多牛逼,我会唱会跳会rap,而我只觉得他吵闹又肤浅,还是原版茉莉花好听,btw,还是感觉导演像是嗑药嗑high了
Shhh... Just be a rock
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。
感动?
头好晕。最后还是变成家庭和解。只是我的内心仍然是那个疯狂嘶吼着:“一切都不重要”的青少年,想把一切都丢进bagel黑洞里,没人能拯救我,也请不要拯救我orz当电影情节走向圆满,作为观众的我被抽离出电影世界了,这个超能力的解决方式来得太轻飘飘了,把我的共情全都打碎。(网友们还请高抬贵手,别给我点赞叻谢谢
清一水的好评真太诡异了,这绝不是普罗大众都喜欢的风格,我知道他们想表达什么,至于表达方式实在是来不动,几度想离场
以複製父親的不信任和打壓轉移到對女兒的不信任和打壓,解構儒家思想對華人家庭的影響;
建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2
也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣
技术上能够把如此多的元素和主题塞到一个片子里,同时还能兼顾搞笑,煽情,恶趣味以及讲道理本身已经是一件极具难度的事情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved