男人看不懂,女人觉得无聊,各种元素倒是用上了,充分发挥A24较低成本恐怖片特质,问题是既不吓人也不恶心啊……
裸男象征男性自然权力,致力于“播种”;警察象征男性政治权力,拥有法律强制力;牧师象征男性宗教权力,擅长道德控制。此外房东外表老实内心狠辣,男孩的行为暗示着男之初性本厌女。总结一下本片的意思是:在自然和社会中男性对女性享有权力,日常生活中男性对女性两面三刀,且骨子里就怀有厌女情结,这样的男性代代相传不会改变。电影对此的呈现十分形象,也十分猎奇。但比起加兰的《机械姬》《湮灭》《开发者》,本片过于直白,也过于浅显。
又是中情局高层出卖自己特工,过河拆桥杀人灭口的戏码?美队的小胡子不错!
恐男惊悚片,片中呈现的男人都一个样(字面含义),令人恐惧的点却有多种,控制欲旺盛、易暴易怒、猥琐、幼稚、虚伪。虽说是提供了一种恐男的视角,让人了解了这种想法,但倒不如说有了以上几种特点的人都会让人恐惧。无论男女,搞性别对立的最蠢了。
这片要是我在影院看真的会生气吧 但周六晚上打开奈飞随便看看似乎还算合理?
『 7.5 一个幽灵,男人的幽灵,在村里游荡,连环生育的暴露狂(The Green Man)到牧师(宗教)小孩(厌女)房东/警察(暴力)最后生出的丈夫,说“I died….is you did…I want your love”我可去你妈的,自生自灭吧(建议和考夫曼合作一部)』
网飞的大数据爽片,没啥好说的,只能感叹现在AI写剧本越来越厉害了(狗头
觉得非常好看!可以加入今年WTF十佳前三名了!我一个不长几巴的人最后那半小时都看的脊背发凉,真的是又害怕又爽。看完还翻了好几篇影评意犹未尽。alexander garland真的是不打算拍主流院线了。Ex Machina跟这部比起来完全就是blockbuster了。
无聊死了,老套俗气、毫无吸引力的故事,糟糕的角色设定。网飞还想凭这片打造另一个“007”系列?做梦去吧。
加兰不是那种只追求形式感的导演,他总是有命题要表达,但好像总是输出得过于表面,就像片中用同样面孔的男人去讽刺群体的共性,有创意却也太直白,以至于有段时间要用虐杀套路填充时间,结尾自我繁殖还挺有趣的,对应蒲公英和雌雄同体符号,如果普信男们真能这么源源不绝,地球还不如趁早毁灭。
Probably Chris Evans' own idea.
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。
动作戏虽然乱的不行吧,但也算是这两年除《约翰伟哥》以外还算能睁着眼看完的欧美动作片。安娜的魅力在这些“不懂行”的crews前,大打折扣,十分失望。不过我觉得高斯林可以考虑多演点这些特工,悍的不行。朱莉娅都这么大了吗…………有点吃惊。
从老到少从hobo到vicar,男权社会的恶意与脆弱是同一张面孔(小镇白男限定那种)!
不咋喜欢,感觉太浅了,概念意象堆积,weirdo.
质量是很高的,不知道为啥大家的口味都这么刁了。谍战动作,不就是个看个彭擦擦么。
空镜头有点滥用。气质不太好
We humans are so pathetic, especially men.
x2
影片的开端很有欺骗性,甜美的乡村实在太为澄澈美丽,但在这层靓丽外表之下,却是导演无聊又无谓的一场指责,不同男性的角色,共享一副容貌,一般恶性,且世世代代只能复刻自己丑陋的缺陷,这意图未免过于明显了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved