帅兔文学转载 高清

评论:

• 周飞阳 1小时前 :

  又见手语啊，最近怎么回事。

• 叶英豪 5小时前 :

  8/10.中间那一大段长镜头看的真让人焦心啊，女主的绝望写在脸上，崩溃在心里。在疫情期间英国的医疗体系第一个抛弃的大概就是养老院里的老人们，太惨了。最后朱迪科默对英国政府抗疫政策的质疑和谴责真是震耳欲聋啊。这时，一对比就能看出中国政府的抗疫政策有多么伟大，中国人民有多么幸运，能活下去才是最高的人权。

• 励忆柏 2小时前 :

  还不错的疫情题材影片，朱迪·科默是个好演员！

• 戢沛儿 2小时前 :

  将无意义放到最大，将偏爱的人放到最大，是属于给金敏喜的情诗，旁观者的我完全嗨不到啊

• 撒兴发 8小时前 :

  情境的建构vs真实的爱，洪导的理念还挺贴我心的

• 孛问凝 1小时前 :

  建议全国公映，让大家看看国外自由民主的虚伪嘴脸。不像我国，抗疫一直在成功，一直在胜利，不存在这种懦弱的恐惧！

• 戊圣杰 5小时前 :

  评论有人说是问责NHS，哪跟哪啊，明明是辱骂托利，而且骂都没骂到位。这种大题材是不是就还得留给BBC做

• 仵顺慈 8小时前 :

  这是个啥？送到戛纳是为了个啥？……不是粉丝我为啥要看！？

• 尚鹏程 2小时前 :

  红长袖近年作品常用演员大集结。金敏喜的角色也是个喝多了就趴桌上睡过一会儿就自己醒的主。

• 斛乐家 9小时前 :

  排不进最优档的洪尚秀，但一定是最真挚的洪尚秀。这是写给金敏喜的一封情书。

• 么芳洁 7小时前 :

  哈哈哈，原来如此。想一想这部电影是如何诞生的更有意思，很可能是先有了后面的散步录影，再拍成一部电影。找了下采访，果然洪尚秀说他是受到以前拍的一个小片段启发，那个片段不是拍给任何人看的，没有任何表达意图，非常自然。今天下午出门散步带了他提到过的《电影书写札记》，里面在说差不多的事。

• 危巍然 2小时前 :

  喝咖啡喝酒看电影的电影应该有一个自己的genre

• 从如松 5小时前 :

  个人评分8.2/10【A-】

• 太史书意 4小时前 :

  两人玩得欢，世上独一份。这么直白，影迷也会消化不良。

• 敏菲 7小时前 :

  还蛮奇妙的，今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》，和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》，故事充满戏剧张力，但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫，甚至残暴，实在喜欢不起来。而后者则充满了反思，没有强叙事，而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表，而后者则是一脉相承于洪后期（遇见金敏喜后）的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差，不由得感叹金敏喜的魅力，爱情的魅力。

• 妫又亦 3小时前 :

  我想在迪斯尼一个别人找不到的地方藏着到曙光。

• 善子怡 2小时前 :

  提供了与主旋律相反的救援视角：非号召的、非规训的；本能的、甚至盲目的。叙事摆烂，转而用状物的方法填充影像。远景的虚焦像眼眶里噙着泪水，在曲折的走廊中来回奔走，如通向地狱之路。急切的结尾可看作莫大的讽刺：左派的愤怒必须由一无所有的人发出，只有这样才显得像在恳求、呼救。

• 卫慧 4小时前 :

  朱迪科莫那段长镜头看得让人揪心 无力感是那么深刻

• 斋怀曼 8小时前 :

  啾迪就是我心中的大明星。

• 掌寄蓝 4小时前 :

  这样的吗。。幸福是梦幻，很值得吧。可以一起吗