剧情介绍

  1981年,艾滋作为一种前所未见的免疫系统缺陷疾病在纽约出现。由于它集中发生在男同性恋当中,所以在当时又被称为“同志病”。内德(马克·鲁弗洛 Mark Ruffalo 饰)是一个激进的同志作家,当他看着朋友纷纷死去以及政府的不作为时,义愤填膺的他发起了男同健康危机组织, 呼吁政府和社会公众对这场即将爆发的大瘟疫给予重视。半身瘫痪的女医生艾玛(朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰)是少数从一开始就高度警惕艾滋疫情的的医护人员,也是内德重要的异性恋盟友。在运动中内德认识了纽约时报记者菲尼克斯(马修·波莫 Matt Bomer 饰),两人陷入如火如荼的热恋。然而菲尼克斯最终也被确诊感染,悲痛的内德惟有爱人和事业两线作战。健康危机组织的主席布鲁斯(泰勒·克奇 Taylor Kitsch 饰)虽然是内德最好的朋友,然而深柜的他行事风格与好斗的内德截然相反。执行董事汤米(吉姆·帕森斯 Jim Parsons 饰)一直试图平衡两人,却无法消弭越来越大的分歧,一场决裂迫在眉睫。而此刻已是艾滋在美国蔓延的第四个年头......
  HBO电视电影《平常的心》改编自托尼奖同名戏剧,作者拉里·克莱默亲身经历了80年代的艾滋风暴,他以自己为原型,将纽约同性恋人群以及艾滋病人的生活和感悟写进剧本。电影不但描绘了早期艾滋运动的真实和复杂面貌,而且呈现了同志争取权益的曲折与必要性。无论身处怎样的时代和环境,去爱、去追求爱都应该与生俱来的权利。

评论:

  • 美萱 2小时前 :

    我曾经想过如果一个人可以做到这个世上所有的事后而茕茕孑立之时,除了寻求自我毁灭,可能再无任何价值可以吸引我们奋不顾身了。但是everything,everywhere给了我一个参考答案;我一直在西西弗斯推石头的故事中寻找一种超越性,也许推到某一刻,西西弗斯可以飞离这座山的,所以过去我是无法接受加缪那种“做自己的平凡英雄”的概念,不过现在我觉得只要有他人的羁绊,有人陪你一起的话,反复推石头这样的事情也可以做得幸福吧。现在想想或许支撑人类一步步走下去的不是所谓的“进化方程”,而是一种常见,但却难以言表的东西,他超脱于形式,遍洒于天地。我相信除了人类,钢铁机械,花石草木都有自己表达的方式,它给予万物敢于牺牲,相互保护的冲动,是元素得以连接,生命得以循环,即便某天毁于肉身,也能永存于精神,遍洒于寰宇

  • 枝春柏 2小时前 :

    6.7/10 前半部分观感其实还挺好,打戏也还不错,一场关继威复刻成龙办公室的打戏,一场女儿出现的花式首秀。但后面越来越飞,随着眼花缭乱的多重宇宙蒙太奇、重复的打戏、聒噪的说教,再难以让人进入。这片在后面走入极端,放弃故事A,大写故事B。对于普通观众,那些虚无主义和存在主义的哲思,在没有一个A故事的共情,是很难得到的。不过本片有很多迷影致敬,这倒给了影迷的一些满足,也仅于此。

  • 邗寄蓉 8小时前 :

    起码把美军当成真正的人来写,把朝鲜的寓意化作孩童的善意,就已经胜过其他了

  • 蓓柔 3小时前 :

    人类可以没有手指,但世界不能没有Yamaha。哪怕是在热狗手指宇宙,也要用脚奏响钢琴。

  • 梁逸 2小时前 :

    给四星是因为剪辑实在是太厉害了,我看过的脑洞最大的电影,完完全全的无厘头,整部电影完全是杨紫琼的个人秀

  • 穰雨伯 3小时前 :

    整整两个半小时啊!翻转全宇宙,球球了Evelyn和Joy在一起吧,有Becky什么事儿啊!有内老公什么事儿啊,还没她爹重要。眼花缭乱的剪辑贡献了很多可以做GIF的冥场面,如果每个人做的梦可以全息投影,应该就是这样吧

  • 池令怡 3小时前 :

    推薦給大伙人合家歡。電影就是讓everything everywhere all at once的魔法,一切本都不可能聯通的情感甚至可以互相影響。困住人們的从来是「情境」,而情境又是最表象的,一側是虛無,一側是愛的信念。儘管如此,電影時而還是成為了堆砌那些重複了無數次的道理和慰藉言詞的平面,彷彿節奏不是為了前進,而是原地撿起更多碎片。或許商業電影節奏的趨勢已經是成為超長預告片。

  • 杞萍韵 2小时前 :

    Turning Red's cult cousin 有早期园子温和SPEC的意思但是取其精华 合理怀疑三月底上映是提醒大家报税。

  • 鑫旭 1小时前 :

    没有很喜欢,甚至最后是快进看完的。大概是对亲情电影这个立意本身就不太喜欢吧。像一个对女儿没办法的妈咪,通过妄想在欺骗自己的感觉😑。

  • 枫婷 4小时前 :

    拍得太松了,并没有获得预想的快感。华裔标签疯狂贴在皮肉上,内核表达却与“华”“亚”二字都不搭界。对“多元宇宙”这个概念的想象力很贫乏,全靠风格找补,用自我解构请求观众放弃追问。还有很可惜的一点是,杨紫琼演技不能做到演什么像什么,虽然她很努力了。这几天大家都有点捧过了吧。

  • 线秀慧 9小时前 :

    这电影的剪辑加情节处理一看就有问题啊,都明显压过故事本身了,导演能力明显不行,拍出来的成片思绪混乱,情节不知所云,人物表演造作,你们到底在吹啥?莫名其妙简直是

  • 牟文彬 8小时前 :

    前半部一直在想什么玩意儿,然后开始逐渐看懂,一边想什么玩意儿一边想卧槽,到结尾忘记了什么玩意儿只有卧槽了。

  • 米寒烟 3小时前 :

    和turing red一样,亚洲移民妈妈做事的方式看得人血压升高。只是turning red在写女儿,而这部,是在说妈妈。这里很多让我想起我的女孩子朋友们提起的和妈妈的相处,只能说沉重的爱,各有各的沉重。所以才有人最后选择“it doesn't matter”,被那巨大的虚无的黑色bagel所吞噬,不要这爱,也一并摆脱了这爱之束缚。也有人走向“it's ok”,哪怕表面的和解,亦是和解。看到电影后半部分哭的眼镜上起了雾,牵一牵物理大哥的手,想起来我以前读到某本书里的一段致谢,奇妙地呼应了起来“ In the vastness of space and the immensity of time, it is still my joy to share a planet and an epoch with Annie. ”

  • 睦雁凡 6小时前 :

    这部电影是21世纪版的《你一生的故事》有一种编剧把姜ted的小说重新写了一遍的感觉。要说有什么深意嘛,大概就是杜顺大师在《五教止观》中写的:“童子进入楼阁发现里面都是珠光宝镜,宝珠把宇宙精神之光普照出来,消灭宇宙一切黑暗,一切障碍。” #一即一切#

  • 渠惠丽 5小时前 :

    想说不喜欢,就会显得自己太死板,不够聪明,欣赏不了这种疯狂和有趣。嗯,就是这么一部花样百出得让你不好意思批评的电影。毕竟太卖力了。顺便好奇一下,移民家庭的母女关系真的如此艰难?有的女儿变成了熊猫毁了一个城市,这次更绝,疯狂的女儿要毁灭所有的宇宙。

  • 经霞辉 8小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 格初 9小时前 :

    其实很多人喜欢到了chapter2就结束,因为人大多都爱虚无主义。这部电影给我的感觉像是看新世纪福音战士从序到终。孩子相信一切终将消逝,再到成年人对孩子偏执无私的爱,爱可以消解一切,这才是成长。就像是Morty掉进了时空裂缝了,Rick说不爱他的孙子孙女,但是还是把时间手环给了M。

  • 骏宇 1小时前 :

    5.最后,电影开头世界观的构建过于冗长了,侧面反映出信息量太大,这很可能会给观众带来走马观花之感,从而不能沉浸。过多的信息是负担,是缺陷。

  • 路安彤 8小时前 :

    What the fuck did I just watch

  • 薛丽玉 3小时前 :

    5.最后,电影开头世界观的构建过于冗长了,侧面反映出信息量太大,这很可能会给观众带来走马观花之感,从而不能沉浸。过多的信息是负担,是缺陷。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved