A female urologist struggles to find patients until she decides to use her own body to treat the patients, which leads to success.
剧情实在一般,但你就是燃得飞起那种感觉,很是不赖
蛮有趣的,但最后一句其实没必要,历史没法改变也不会有人忘记
就慕尼黑协定这个题材来说,拍得有点浅;两个主演不错;跟老婆那趟线鸡肋,要么就彻底砍掉,要么就再挖挖;过于美化张伯伦了,能理解他为什么会为了避免战争选择绥靖,但为了给英国准备时间这个不是主要因素
1.查兰这B装的可不好啊,你这是卖国贼啊!中国人最恨卖国贼了!
不必发生在自己国家才意识到
美术和舞蹈设计部分非常出彩,几段转场也很惊艳。看的印度人民一本正经的开挂,确实能给人带来不少乐趣。感谢印度神片给我带来三个小时快乐。
《投敌者》《1917》都看过,怪不得双男主眼熟,《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗?
二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。
豆瓣标签,当然是“奇幻”了,爆笑。印度打造的民族精神大作,拍得非常认真,就是感觉有点尬。但你花了那么多心思塑造场面跟气氛,总得把它看下去吧。可是剧情走向越来越高能,脱离了现实物理定律,拍着拍着就冲神片去了。二位不死金刚那是湿婆梵天附体啊,太欢乐了。
“We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”
1930,夏天,牛津,同窗,分道扬镳,重逢,分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext?嗯?22年2月底,历史照进现实了。
日日日,双倍的阿sir,双倍的开挂,双倍的快乐!
丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定:
史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
甩黑皮鞭,大庭广众,为你涂血痕;
从哈特曼和莱格特两人不同视角去还原历史的代入感很好
但選擇此時拍此片,導演的信息已經傳達出來了。
Well played with history.
------
全片看完不知意义何在。又不是2037年,竟然有人给这个题材投钱。英德两国年轻一代演员真是要颜值没颜值要演技没演技。全靠艾恩斯、迪赫这群爷叔撑着。我就是冲爷叔们来的。迪赫随便演个配角就很抓人。我还串戏串在他的《包豪斯时代》。再说剧情,这是走微观史学之路么?编也编得用点心,在牛津念个德语系,改天两个人就知道了天机,只可惜没有签字权,不然要怎样?不是洗白张伯伦,而是所有决策都是不完全信息下的零和博弈,说白了就是赌博。即使张伯伦当时作出相反的决策,结果也只是战争早一年到来,也许英国也跟法国一样在战争初期就那么投降了。一切马后炮都是耍流氓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved