3.5 视听语言的确好,三个女巫水池中的倒影、血滴落时造成的心理声响、城堡中树叶翻飞的光影搭配乌鸦哀鸣……总之,影像美学上足够表现主义。丹泽尔·华盛顿的麦克白有点神经衰弱,科恩嫂的发挥也正常,只是这种戏剧改编的电影在保留舞台剧的质感后,很难不让人发问:还有拍的必要吗?
【明天,明天,再一个明天,日子一天天过,直到时间尽头,我们所有的昨天,不过是替傻子们点亮了通往死亡的路,熄灭吧,短暂的烛光。】悲剧。
棚里拍摄,摄影还是强的,转场丝滑。
7.5/10 「It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. 」剪輯與鏡頭表現補充細節,光影處理劇場感十足。
话剧的表现形式,一定需要演员具备良好的体力,感觉说台词都特别累。
Style over Substance 🥱🥱🥱
Style over Substance 🥱🥱🥱
一言难尽,但作为麦克白电影演绎的比法鲨那版好。
艺术气息和舞台剧和形式过重 大段大段晦涩飘忽的对白 就很沉闷了。
很稳的改编,摄影和音效设计尤其出彩。在寂静空荡、好似噩梦般的城堡里,每段声音似乎都被放大扭曲,也在听觉上促进了Macbeth的暴躁多疑。放映后和Joel + Frances的q&a记几个印象深刻的回答:黑白摄影是最容易将图像变得抽象的方法,以此从中达到一种极简;台词是最重要的,它的韵律感要和音效相辅相成。#nyff59
摄影美术服化道和表演都是顶级的水准,为颁奖礼而生的那类电影。肯定不难看,但没啥感觉。
像是戏剧,但又有不同于戏剧(即电影)的表现手法。场景很宏大,但近景又看不太出。
看的第二版Macbeth 为了看daniel craig版的百老汇版做准备
还有多少人能够接受莎翁的对白和戏剧的风格呢。
7.9 每次dw的电影都会觉得他很厉害,但又喜欢不起来,production design 真的很棒。
只能说很有个性吧
观感和舞台表演无差。但演员演技表现两极分化太明显啦~
6.0 布景甚至光都假得很——舞台质感,要说优点也只有这点了,至少给了一种体验,但这也不过是布鲁诺的功劳,那么单独的科恩,他的贡献呢?
開幕女巫全場最佳,舞台劇台詞排演但正式上場 + Joel Coen單飛成為主創後的彰顯自我化攝影+ A24班底堅持遵從佈景美學(跟everything everywhere all at once一樣是視聽雙重享受)喜歡舞台劇的人maybe不冗長,但不喜歡的人大概就又長又臭又平庸了
在欧洲的传统叙事中总喜欢插入一则带有宿命论的神谕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved