《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
虽然很老套,虽然男二一出来会反水。(这演员就是反水专业户),本来想打两星,但是好在整部片的文戏是花了点功夫的,虽然很简单!六分及格。
前期铺垫和剧情走向没毛病,但没懂就是承包商让主角死的目的是什么意义。
影片一半,就猜到同伴不会回来。男主的贪心,错过了几次求生的机会。
克里斯大大的颜值真的能打*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。. .。.:*・゜゚・* 本作相比隔壁宝刀未老明显预算不足、故事套路、服道化以及动作设计只有普通美剧水平╮( ̄▽ ̄"")╭ 但是可是然鹅。。。。。克里斯粉丝还是可以拿来打卡哒*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。. .。.:*・゜゚・*
如果周六下午不在家看一些烂片,那人生毫无意义
前面悬疑很重,到中间偏后就拉胯了,故事简直就是一条直线那么直。做得比较好的就是用枪动作,团队CQB clear,还有武器也是考量过的,不是渣渣配置
60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。
男主脑子里不多的理智也和水分一起蒸发走了。
派要尝试多少个一触即发才能碰到靠谱的动作片啊。
寓言故事,不过和科恩兄弟拍的那些差了十万八千里,剧本里面没有故事和戏剧
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?
其他都不错,就是剧情太垃,看完毫无波澜,惊悚不惊悚,深度没深度,更是被男主作死行为弄懵逼了
故事并不复杂,剧情不太合理。赴汤蹈火兄弟俩接住了彼此的戏,其他人物要么扯淡,要么没扯完就挂了。
枪战很爽,很容易死人,这点加分,故事逻辑这个就很垃圾。猪脚不死也扣分。多给一颗星鼓励分。
无知的人被咬死,贪婪无情的人被射死,好心的人被打死 都是金子惹的祸
就还行哈,主要看派派,好久不见他,蓝眼睛真好看。片中是一个硬汉,但眼神中的破碎感(热评里抄的)又让人心疼。
必需要有个重要角色死,否则无法解释为什么不穿防弹衣……
拍成7分钟短片还行 97分钟。。。2.5星
浪费两个小时看了一个用几句话可以总结的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved