评论:

  • 晨震 7小时前 :

    优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?

  • 逸祥 7小时前 :

    一个非常普通的故事,被编导讲述得花里胡哨的,一点也不闷。可是经不起回味咀嚼,而且这片一定程度上挑衅了观众,反转太多是有风险的,能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因

  • 波以轩 1小时前 :

    体育题材遇到特定人群,有更多反思的地方。

  • 星惜雪 6小时前 :

    整部电影的节奏把控非常好,张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白,在需要的时候音乐响起得恰到好处,瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用,也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。

  • 祖子明 4小时前 :

    剧本确实写得挺聪明,但所有的反装几乎都用的是观众信息差,有些作弊,以及为了做反装而强扭,过犹不及,终究还是耽于小聪明了。

  • 澄俊晤 5小时前 :

    3星半,有很多让人深刻的片段,是我们一直以来不曾关注到的。

  • 闳荷珠 3小时前 :

    这种重视剧本的态度值得肯定,和泛滥的无脑大片相比,我们更需要的是这种体量更小的电影。

  • 震嘉 4小时前 :

    搁五六年前,这种反转再反转,悬疑,密闭空间,小成本黑色幽默,我还觉得新鲜,可是看多了,就真不新鲜了,范伟、窦骁表现是不错,其他演员也很卖力,但掩盖不了剧情硬伤,逻辑也站不住脚,明显一群老戏骨捧刘姓导演,我记得分数会往下掉,个人打6.5分,算给多啦。

  • 狂同光 4小时前 :

    乐观坚强的妈妈不完美也不神奇。

  • 铭骏 5小时前 :

    导演呈现了一个非常精彩的悬疑故事。通过一个奇幻的巧合,外卖员,小偷一众人等来到一个房间。导演通过超强的剪辑功力,将故事分层层层推进。

  • 野方方 7小时前 :

    昨日观影记录

  • 辰铭 2小时前 :

    要给五分,是很励志的。妈妈的不易,孩子的不易。

  • 枫震 1小时前 :

    密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。

  • 雀琼英 6小时前 :

    这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

  • 露洁 1小时前 :

    摆明要煽情,但还是有笑有泪好好看!“叫佢交棒就真係屙毕甩啦”😂😂😂人数不多的厅时不时听到大家吸鼻子的声音。三个饰演苏桦伟的演员都演得好好,太厉害了!

  • 泣鸿宝 8小时前 :

    点映场开得挺多,可见主创很有自信。作为低成本犯罪电影情节的确很不错,充满各种意想不到,每个细节也都圆上了,很推荐喜欢看犯罪片的同好看一下。但我还是那个建议,能不能控制在90分钟啊,这种题材90分钟足够了。还有就是朱珠美死了!!

  • 毋熙华 7小时前 :

    #2021.135#小剧本,错位剪辑,漏洞百出

  • 骞良 6小时前 :

    年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀

  • 贲博雅 4小时前 :

    平庸的体育励志电影,演员们的演技固然好,却没有优秀的人物角色,做了无用功的情感高潮是一大败笔。两星半。

  • 禄惜雪 0小时前 :

    罗生门式的多视角叙事结构,果然就是要揭示人性的,但真的还不够讽刺,如果结局再黑色一些就更好了,毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的,这点可以肯定。新人导演,看得出有下功夫,但也还是继续加油吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved