人夫受难记by粉粉甜甜 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2009

导演: 阮国维

剧情介绍

功夫廚神維谷在越南河粉界備受尊崇,他的兩個學徒來可和范吳在他死後開始爭奪能做出世界上最好吃的河粉的秘密食譜,這場徒弟之戰也延燒到了二十五年後,上一代錯綜複雜的恩怨是否能在下一代順利解決?而大師流傳下來的食譜最後會落到誰手上?

评论:

  • 诸宛白 8小时前 :

    太老套,除了场面能看,其他都分外偷懒!感觉罗素兄弟对每位演员说,有个冤大头给我们投很多钱,我们简单演一演,剩下的都分了。每个人都显得心不在焉……

  • 锐家 2小时前 :

    小清新,小惊悚,男生男人,怪力乱神。跟导演前作“机械姬”相比故事性弱了,画面却更美了。片名是Men,核心却是女人。在男人的世界,女人每一步都像行走在黑暗森林,永远也不要放下手中的斧...

  • 驰梁 4小时前 :

    后面那段男性连环生娃 真的是变态到不行 但主题真的很很扭曲 应该就是讲的男人离开后对女主的心里一系列影响吧 。 借用李安的一句话:我看不懂 但我大受震撼

  • 祁傧 8小时前 :

    草稿电影。写篇小短文好歹还有些遐想空间呢。

  • 珍梓 3小时前 :

    前面氛围拉满,后面飞上天了…讲啥已经不重要了

  • 贡孤容 4小时前 :

    最后十分钟接连不断的出现匪夷所思的画面,真的有种我看不懂但大受震撼的感觉,那算得上影史最诡异的场景吗?我觉得还比不上本片导演亚历克斯加兰在《湮灭》中创造的一只黑熊发出女性的求救声那般令人毛骨悚然的诡异场景。

  • 项阳晖 3小时前 :

    分裂的手,断踵的脚,女人旁观着男人的自我繁殖,same same。一开始翻译是人,然后一看是加兰,血压直接上来了。递归镜像不玩下多重宇宙就很偷懒。查理考夫曼那个确实。

  • 蔡湛雨 9小时前 :

    大陆的动作明星断代了啊,有那时间都用来上综艺去了

  • 蓓柏 8小时前 :

    1.5 加兰别拍了吧,真的求求了。前半段勉强能看,后半段眼瞎了(翻白眼翻瞎的

  • 锦函 4小时前 :

    全是干货。不聊天。布拉格广场快让拆了。追车炮弹枪战。美队说高司令廉价发型。

  • 犹红叶 1小时前 :

    于是在这地图炮的连环轰击之下,电影能留下印象的,大概只有那个反复分娩的奇观了吧。

  • 空夏璇 2小时前 :

    这估计是电影史上第一部以“恐男”为核心概念的电影?

  • 朴旭鹏 9小时前 :

    U1s1罗素的动作戏继承美队依旧可圈可点,整体略好于红色通缉令

  • 林晨涛 6小时前 :

    大陆的动作明星断代了啊,有那时间都用来上综艺去了

  • 鄂芸姝 4小时前 :

    挺好看的啊……一切都是非常经典,节奏,画面,配乐,所有都很经典。大概适合我这种老年人?

  • 费珍瑞 5小时前 :

    即使看过不少cult片,依旧被结局“男生男”的连环套娃场景震惊得一句骚话都说不出,脑子里只有李安的那句“我看不懂,但我大受震撼!”,足以在cult片历史排行榜里占有一席之地。男主扮演者罗里·金尼尔真是位狠人啊,这活儿都敢接。全片除女主老公外,其余男性角色都由他一人分别扮演,这不得颁个戛纳最佳男主奖?全片用近乎魔幻的方式把女性在生活里遇到的各色奇葩男人形象集中投射,令人不寒而栗,瑟瑟发抖。别说女生看完恐男,我这一大直男也引起不适了,男人真有这么可怕吗?(狗头)

  • 管骏年 4小时前 :

    《男人》——一个女人反复逃离男权社会拥有的五种形态:丈夫,控制的主体;神父,伪善的知识;孩子,冲动的行为;房东,物质的囚牢;裸男,自我的投射。后来生孩子到有点中国志怪小说的意思,男人们真是无处不在。

  • 柔彩 6小时前 :

    Girls, run, and be so undoubtedly happy and strong.

  • 牧清漪 9小时前 :

    從小清新到最後看的有點反胃。果然有皮燕子的橋段

  • 褒梦菲 5小时前 :

    亚历克斯·加兰第三部长片,与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同,本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化(或曰象征式)地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演,结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生,直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖,这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man,这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士],他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩,只是女主角形象设定较为单薄浅淡,而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化,触不到幽邃厚重的现实深处。(7.0/10)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved