科技伦理医学伦理学的区别 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: 未知

评论:

  • 皇又柔 5小时前 :

    本以为是个年轻人恋爱片,结果居然这么好玩,简直是七十年代好莱坞缩影在个人上的体现。女主一家居然演员是真的一家子,男主也是星二代啊。这部电影并不是什么男权女权亚裔歧视讨论片好吗?它就是以小见大真实反映了七几年时LA乃至整个美国的真实情况而已。影片页面那些短评都是什么啊?!怒而五星(其实4.5)。不过,连贵ban死活都不care了,的确也不应该再care什么陌生人的短评了。

  • 辰权 7小时前 :

    Freiluftkino凍死個人。還在想這家人也太像了,一搜原來是Haim三姐妹。笑點太好笑

  • 马佳梦香 2小时前 :

    一种爱谁谁的态度跃然而生

  • 机望雅 1小时前 :

    女主不错,演出了生活的迷幻荒诞,男主???

  • 清白秋 6小时前 :

    还是文化差异吧,不是一个成长背景真的很难get

  • 连辰君 1小时前 :

    尽管久违的男女主角都不在我的审美上

  • 玉美 9小时前 :

    首先要讲好故事。(今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊

  • 祁易 2小时前 :

    #波妞的动画片剧场 之52

  • 笃旭彬 4小时前 :

    与其说看男孩和女孩(女人未满)之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切

  • 袁美华 3小时前 :

    我一直以为这是林克莱特拍的,结果一看PTA

  • 糜天蓝 7小时前 :

    我已连续三天强迫自己看下去,终于看到了15min

  • 暄运 2小时前 :

    可以不上学的青春碎碎念,十多岁争强好胜无敌自信的小男生真让人害怕。等他长大了仍旧是:让她陪酒陪演戏的过气明星,利用她的深柜候选人,或者富得流油的恋童癖(BradleyCooper真适合演神经病呀)……“They’re all shits, aren’t they?”,所以结局她还是疯了似的奔向这个15岁就开始渣了的胖男生?!

  • 月妍 7小时前 :

    热狗店黄昏温暖的痴笑。远处看着哥哥窘迫拿着话筒。光晕切割的时候提出了割礼的问题。鼓点像是进入丛林,青少年集会如同丛林。男女主无声拥抱镜像。男主像是穿过战场烟雾向女主奔去,老兵喋喋不休韩战。弹球房与竞选男女主价值观冲突。你知道她在哪里工作然后对视无言。对70年代的祛魅,有意避免了深刻。

  • 止哲彦 7小时前 :

    小艺真的太太太可爱啦 一开始都没发现是虞书欣配的 好厉害!

  • 森夜春 2小时前 :

    大美女人设应该大美女来演;可能预期过高了,整个阅片过程都很别扭难受,如坐针毡两小时

  • 梁逸 4小时前 :

    就像片中一闪而过的粗暴警察、好莱坞前辈、石油溢价、弹珠机解禁等时代缩影,这些种种的出场似乎都只为给他们一个在大街上奔跑的理由。

  • 珊雅 3小时前 :

    1.历史书是不一定对的,很不错,这片别被禁咯。2.飞马国是君主立宪的。3.虞书欣的配音好可爱我好喜欢啊!!!

  • 浑悦心 6小时前 :

    PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。

  • 洛海秋 9小时前 :

    Gary爱Alana至少会爱到青春期结束 Alana爱Gary可能只会爱到字幕结束

  • 素湘云 1小时前 :

    本与剧情没有任何关联的「甘草披萨」,却成为了影片气质的象征;其意指中的唱片店/黑胶既是作者对那个时代的认知也是他的确认。就像影片借用各位原型人物——政客、明星、生意人而更多展现他们的滑稽和尴尬戏态(也包括主角自己)这些必要的外在包围才使得纯真的爱与友谊更具力量。向往自由的人、想要改变世界的人互相关照是PTA眼中那个时代的奏鸣曲,那么重新演绎一遍比任何紧扣当下的议题辩驳都更有可能冲击现实。不过,这也只有在允许变奏的社会环境下才有效;因此必须再说,除去这层联想,它本身的关系构建也足够持存。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved