神偷奶爸3高清在线播放 高清

评论:

• 塔采春 5小时前 :

  工整，默片皇帝的精致小梳子，导演现编剧本时“每个角色都有双重身份”的预言，警官的笨拙，凶手说谎时明显的表情变化，这些小细节都在后续剧情得到呼应。虽然韩寒不是编导，但电影里有许多典型的韩寒式笑话，太多了像段子开会。结尾是中国式对《非常嫌疑犯》的致敬。

• 傅小晨 1小时前 :

  长时间的战争场面，看得人头昏脑胀是真的。但不否认这场战役的伟大，只不过作为艺术形式呈现，它还不够那么好

• 凌洁 6小时前 :

  我们活在他们希望的未来里，有什么理由不珍惜？

• 俊香 4小时前 :

  观众解读比电影精彩系列，梗很烂，还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到，他的电影还可以被这样解读。五分左右，观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。

• 保从筠 9小时前 :

  我平时可以说是催泪片水龙头，但这部电影的红色主题植入确实有些强行煽情。 有两处个人认为有更好的处理方式： 一是雷大爷牺牲，在家乡的民谣中倒在卡车之下已足够催泪，众人赶来送终硬生生将观众泪腺堵断了。让雷大爷孤独地离开，再单独来个七连士兵缅怀雷大爷，把情节推向大高潮，不是更好吗？ 二是结尾，美军领队面对活活冻死在前线的中国士兵行了一个军人的礼，这个时候如果能黑屏放字幕，本可以给观众一个情绪大释放；可偏偏这个时候美军领队很政治正确地说了一句“我们永远无法战胜他们”，真的很画蛇添足。

• 勇枫 5小时前 :

  一切江河依然是滚滚向东

• 卫军 6小时前 :

  不太明白为什么都说是剧本杀电影，其实是有点误导性的，剧本杀的内容体量要大得多，每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密，带着这种期待看本片怕是会失望的，因为这个剧本其实比较单薄，都是用制造小矛盾，甩“有深意”的台词，玩电影梗（现场观众对此反响冷淡）来填充，信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。

• 卑湘灵 3小时前 :

  看了一些影评（一千个读者有一千个哈姆雷特，有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败，导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老，要复仇，其实也受过训练，会些功夫的。

• 伟阳 4小时前 :

  不得不说陈凯歌很绝🤙🤙🤙

• 印亦旋 9小时前 :

  房间那么多东西，为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了？bug还是很多，中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话，加1星。

• 卜斯雅 4小时前 :

  编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里，让每个观众都有了代入感，最后又让故事和参与的角色们产生联系，可以说是完成了电影化的过程，很新颖的处理方式，没有很割裂也是难能可贵。

• 利韵宁 5小时前 :

  这个剧本实在太精彩了！从一开始就充满各种戏剧冲突，从写剧本中去查案，又从查案中不断改写剧本，而真相却在电影拍出来之后才出现，而出现后却又无法拍这个真相！各种隐喻和结合现实的借意吐槽太神了！那是南京啊！！灭火人！！虽然我拍烂片但我是个艺术家！把好多业界不能说的东西，现实不能聊的事情，全部借意说出来了，好解气啊！！！！

• 卫五泓 0小时前 :

  电影院看的， 看完才知道喻恩泰那档子事。前面有些啰嗦了。反转也很老套。又是充满了对女性刻板印象的片子。

• 戴弘博 3小时前 :

  清一色都是抗日神剧，也应该多拍拍抗美神剧了。打压打压漂亮韭菜嚣张的气焰。

• 强信 5小时前 :

  向英雄的致敬是无法用打分来衡量的，但是电影的呈现就那样那样吧。

• 书英悟 6小时前 :

  前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。

• 文琛 7小时前 :

  打两下歇会咱唠唠嗑？/俩小时了才开始长津湖，我都不记得前面干了啥，你要搞纪录片就干脆更现实主义一点，就这情节你拍仨小时？棉衣、高地塔、岸英、冻死烈士细节蛮多不刻画，炮弹、血腥、中美条件对比跟不要钱似的疯狂往里塞。撤退时紧张兮兮的，敌人到脸上了，过去敬个礼？/致敬烈士，但不意味着对此类电影无限包容。

• 巨凯康 1小时前 :

  这段故事，我后来哭了，我不知道为什么。有些地方跟现实很像，有些又跟现实如此相反。

• 吉勇 0小时前 :

  处女作可以的！尤其是过度解读的反转加分。导演的音乐需要提升下哈哈

• 包尔风 1小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。