《华山论鉴》是陕西卫视的一档大型文化收藏节目。
真真切切全凭演技拉住观众的注意力,但凡换个水平次一点的演员,这种假装严谨实则一意孤行的剧本早被各路大侠抓着往死里喷了。
密闭空间的压迫性没弄出来,故事编排上做得还可以,但是戏剧性和冲突上还是略微有点欠火候。
裁缝小店故事多,邪恶入侵牛仔裤,话术杀人缴子弹,激将藏尸窝里斗;剧透预警:开膛手杰克大战芝加哥黑帮。老派优雅别致
总体3.5分,师徒间的感情有点太煽情了,有些深层的感情其实留白比较好。
真真切切全凭演技拉住观众的注意力,但凡换个水平次一点的演员,这种假装严谨实则一意孤行的剧本早被各路大侠抓着往死里喷了。
从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画
老戏骨小成本密室杀人,适合引进改编,容易让电影院有回光返照的错觉。
这部电影应该是这样产生的,一个或几个人在那里:现在疫情这么严重,拍点什么了?一个不错的点子或剧本,用西服店精致的外表唬住观众,接着密室,花不了几个钱,再忽悠几个不贵的演员……
情节so so,好多地方不可深究,但Mark Rylance一个人撑起一整部电影,好演员还是让人看得过瘾
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
6.9/10 里朗斯撸起袖子那一刻实在是虽然预料之中但还是很劲爆~ 22/04/11
一起调就知道是好戏,徐缓、端矜、沉着、优雅,以一件套装的精良制作手法开端,缓缓铺陈一场精心设计的复仇计划。戏的精彩并不在于展现了一个多滴水不漏严丝合缝的策划逻辑,更多在于事件的走向总奔往“失控”状态,各种不确定性创造了特别的戏剧张力,以及男主的临场应变能力,全程智商在线,总能“逢凶化凶”,步步惊心又柳暗花明。一句话,干得漂亮!
舞台剧文本操办为电影化的成功典范,低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内,通过对白完成角色塑造,实现高效转场和运镜的教科书,每一次反转都逻辑自洽,尤其结尾的神来一笔。
腔调很好,好到手松可以打五星,也是罕见的我不会倍速的影片。反转没那么精彩,但想要金盆洗手却永远无法成功的人设是我所喜欢的,还让人恍惚间回到了港片时代。
m2272:剧中老姜本不止一人:剪裁师,博伊尔先生,拉芳丹夫人,但都输与剪裁师;电话是救命dao草,博伊尔前往太草率,拉芳丹不听录音。编剧引导得很好。弗朗西斯唯一可以赚回一笔的地方:先开枪干掉拉芳丹。可惜还是太嫩。剪裁师带着复仇动机才是真潜伏,可惜不是。
总是觉得要算尽这么多人的反应还要天时地利简直是不可能完成的任务,况且大家都是成大事的人哪里有这么简单。但气场真的很强,果然还是要稳啊
说白了,就是杀人游戏,用嘴炮在人心里做文章,不过呈现的弯弯绕还不算复杂,求助场外这“道具”也太好使,甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾,最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。
明白了为啥座头市片尾要跳踢踏舞了。
【另外,在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗?每看完一部悬疑片都要剧透???】
这么好看的传记片不多了,而且这才拍了北野武做漫才前的时光诶。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved