小萱(徐若萱饰)一日在家接到男友志杰(江国斌饰)的电话。志杰告诉她自己挪用公司公款的事东窗事发,二人于是相约私奔,带着仅有的钱上路。
两人在悬崖边歃血为誓,要同生共死。
二人渡过欢乐时光。一日志杰向路人借汽油时被车上杜氏集团的遗孀杜夫人(杨思敏饰)看中,遂请他前去相陪, 并出下200万元一次的高价。愤怒的志杰严词拒绝。
不料小萱在给母亲打电话时将旅行包遗失,二人身无分文,志杰只有答应杜夫人的邀请。
陪了杜夫人一夜的志杰回到旅馆与小萱大吵一架,不过相爱的两人很快和好。就在二人离开旅馆的时候,CID找上志杰将他关进监狱。心急如焚的小萱无奈之下只有再次求助杜夫人....
这是较为现实的疫情下的故事 通过护工的角度来诠释疫情下的无奈 绝望和深深的无力感 光影镜头都蛮好的 个人很喜欢疗养院里面那昏暗的长走廊 演技也真的很赞 中间长达二十分钟的长镜头可以封神 当疫情袭来 每个人的紧张 疲惫 还有惊恐和无奈真的很真实 结尾处女主的绝望嘶吼真的令人很难不共情 当人这一小面在国家 体制 规则面前真的是蜉蝣撼树 而片尾最后女主的质问又何止只是英国 车内女主眼神中的悲凉 精疲力竭后透露的麻木 令人记忆犹新
Sarah找Tony帮忙的时候真的特别感动。另外不知道每小时8.5镑在英国是个什么水平?
难道只有戳伤疤的实话才叫正值,唱赞歌的实话就是洗脑?你们上纲上线的样子不也是像极了洗脑?
朱迪科默今年奉献了两部非常精彩的表演,灾难来临最先受难的永远都是弱势群体
Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉,是每一个底层小人物心里的呐喊
同样都是片尾黑底白字的解释说明,用意和某些地方却完全不同呢
A solid 8. 除了飞越疯人院情节稍微突然,关于新冠的以小见大和绝望拍的真好
这应该是我看的第一部讲新冠疫情的外国电影,朱迪·科默演技不错,在一个阿尔兹海默症理疗机构已经很不容易了,还要在疫情之下救助每一个人,简直就是英雄啊!
描述疫情的好片,人性的光芒只从个体细微处闪现
1.电影并不是抗疫的主题,新冠只是背景,表现的还是人。
抛却叙事的技巧,只关注生活的一种状态。
英国抗疫纪实电影,揭露现状抨击体制的,然而现实依然还在。。。
被遗忘的他们,or被选择性抛弃(战略性放弃?)的疗养院,我们习惯了feel sorry for them unlucky people,但却没有付诸行动。
疫情前后养老院的故事。我都快忘了疫情之前的世界是什么样了,世界变了就是变了,就是再也回不去了。大时代的背景下,个体要比集体更值得关心。
拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。
疫情侵袭的段落非常有感染力,不管是国内还是国外,一定有人曾面临过这种无助的境遇。但以我国政治宣传片一向伟光正的风格来看,一般会有医生及时赶到救肯尼于弥留之际。外国疫情处置确实不如我们,但电影拍的不知高到哪里去
从护理院的视角切入,侧面展现新冠疫情蔓延中最脆弱的场所之一——护理院的日常。中间求助那一段从演员到摄影再到运镜真的很突出,再配上疫情播报与健康提醒,小人物的无力感直接就满溢出来,这才是关于疫情题材的正确拍法
结局掷地有声的控诉 也并无法改变这个世界的运转方式 所有的不公平 都是无法通过个体去改变的 所以 人们选择漠视
国外电影敢拍吗?这片子也就还好。似乎人文主义是绝大多数艺术家的追求,但是艺术家的这点人文关怀和政治体制比起来多少有点可悲。一股使劲的绝望从25分钟开始到最后的失控都是令人无法欣赏的。如果把他和什么国内的垃圾比没必要,但是放在电影领域,真的一般。
如何在年老体衰 生活不能自理的时候 还能获得有尊严的生活 太难了 这个社会对于老年人的临终岁月 总是缺乏足够的尊重 毕竟生命的消亡是一种损耗 不像新生 充满希望 还是希望老年的自己能走得体面点 更多的临终关怀可以早点合法引进国内
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved