卡米楚电影作品 高清

评论:

• 柏泽 1小时前 :

  有多少是因为b站英大吉知道这个加湿器杀人事件的，没想到韩国真的翻牌电影了。

• 植傲薇 9小时前 :

  三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时，闷也有点带不进去~~~~PS：结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求，能不用就不用了吧~~~

• 步家欣 3小时前 :

  又是对资本的反抗，韩国不是一个国家，而是一帮资本家的公司

• 管妙晴 7小时前 :

  以及Pen Platt无论何时一张嘴都能唱得我一身鸡皮疙瘩

• 穰梦山 8小时前 :

  踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣

• 祁皓捷 7小时前 :

  前面部分有点平（我看过李先彬好几部电影了，不过她演喜剧还好，个人觉得正剧演技有点撑不起来）后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影（真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程）怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏，但能拍出来已经算有言论权吧，感觉emmm，我们过不了审（有天能把三鹿拍出来我就改回来）

• 胤铭 8小时前 :

  一开始不审理，美国daddy死人了，立刻审理，这么韩国吗？

• 象思语 0小时前 :

  回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

• 雪帛 4小时前 :

  这不是民事诉讼，这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的，至少目前中国绝不可能出现，打低分的是什么心理。

• 雷慧雅 2小时前 :

  戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道

• 枫婷 7小时前 :

  没什么特别突出的，不知道真实故事是怎么样的，但是要是电影最后没能力对抗财阀的话可能会给我留下更深刻印象

• 阚凡霜 7小时前 :

  每一个惊天大新闻的背后，其实都隐藏了很多人的努力，这些东西除非意外被发现，不然可能是要付出很大的代价才能被揭露出来。

• 那傲菡 0小时前 :

  这么好的题材拍成这样有点不给力，韩国真的是什么都敢拍，中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍

• 辰振 7小时前 :

  很好的题材，可惜拍的不够细腻，比上不足比下有余，韩国这种风格看多了有点麻木，整体情感共鸣拍的不够，可能是群像没拍好，最后的小反转还是不错的，公司代表的家人也死了才能真的揭露真相，也是悲哀吧。

• 束芳荃 9小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 晁雁露 1小时前 :

  时代需要这样的影片，真的想问一句，不用“加湿器”这破东西不行吗？

• 陶祺然 1小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 春秀隽 7小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 皓辰 7小时前 :

  6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

• 顿芮波 3小时前 :

  韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。