剧情介绍

故事背景设定在2023年的纽约,在科学技术更加发达的未来,所有交易、信息、出入证明等个人信息全部由DNA辨别技术验证。所以无论你是何种罪犯,绝对逃脱不了政府天罗地网的定位与追捕。影片探讨的主题为:政府在牺牲群众个人隐私的情况下,真的可以保证我们绝对的人身自由与安全吗?故事背景设定在2023年的纽约,在科学技术更加发达的未来,所有交易、信息、出入证明等个人信息全部由DNA辨别技术验证。所以无论你是何种罪犯,绝对逃脱不了政府天罗地网的定位与追捕。影片探讨的主题为:政府在牺牲群众个人隐私的情况下,真的可以保证我们绝对的人身自由与安全吗?

评论:

  • 燕畅然 1小时前 :

    它的优劣显而易见,但它的意义正如每一次踩在时代的脉搏上,给未来一个拨云见日的投射。

  • 涂海秋 4小时前 :

    这版蝙蝠侠也太…病娇了,贝尔或大本我都能接受,帕丁森达咩!!Zoe的美我也get到了,但是她跟蝙蝠侠的感情戏看得我头疼,他们俩第二次暧昧的时候我实在受不了转过头跟朋友吐槽“I can't see any chemistry between them…”对方一脸震惊“What?” 然后一回来刷豆瓣,原来大家都在磕CP,小丑竟是我自己orz 超英片再见(漫威DC都不看了😇

  • 萱彩 7小时前 :

    这部算是给我看懂重要的那几个人物关系了,好!但是本以为走硬派老派侦探风格,结果推理还是不够硬。

  • 游和暖 4小时前 :

    跟《猩球崛起》第三部风格很像,宗教救赎感很像,也跟动画《黑暗骑士归来》很像,看来导演是下定决心要回归漫画原著了。彩蛋是真的坑。

  • 苑曼云 9小时前 :

    超出预期,想起了《小丑》,所以这部能上映我觉得不简单。很有政治寓意,能联系当下,秩序崩坏导致民粹主义兴起,尽管故事告诉我们民粹不是建设性的解决方案,但我们要明白这并非没有原因,一味贬低其为暴徒也是缺乏文明素养的极端做法,最后崇尚秩序的蝙蝠侠和新政府胜出,我喜欢这种悲观的乐观主义,希望社会裂痕渐趋深重的美国(和其他国家)从中得到教育,人们共同重建良好秩序和信任。大都是我喜欢的演员,Robert Pattinson越演越出彩,“美国吕聿来”Paul Dano以前我觉得他不会演戏,这次有很大起色。Colin Farrell的妆霸道得不像话。KPMG梗和语言梗有点雷。Michael Giacchino以前都写些很俗气的音乐,这次厚重感有很大提升。

  • 桑泰然 3小时前 :

    《只要预算够就能做的五彩斑斓的黑》《哥谭元宵节猜灯谜沉浸式故事会大赏》《变形计之夜晚他是抗洪救灾前线的emo精灵》《不能说的秘密2.0》

  • 濯海瑶 7小时前 :

    导演是想拍出诗意的,所以才如此冗长吗?可是剧情还是太俗套了,特别是男女线,非常失望。另外观看的影院带震效果,频率过多,反而令人出戏。

  • 爱柔怀 0小时前 :

    谁拍蝙蝠侠我都爱,超英中的文艺片,文艺片中的邪典,邪典片中的灵修。

  • 贡思恩 7小时前 :

    Robert Pattinson的脸,撑不起3个小时的裹脚布。

  • 晁雁露 5小时前 :

    过瘾~比起像漫画我觉得更像telltale的那个侦探游戏

  • 桂烨伟 0小时前 :

    几乎所有关于忠诚的教育都会导向恶。忠于君、忠于父、忠于夫,最后都会让忠诚者变成君、父、夫之恶的帮凶和牺牲品。超级英雄电影虽然被老马贬为“主题公园电影”,但它们有一点好处,就是在宣扬正义精神时,从来或者极少灌输绝对信任和忠于超英的思想,英雄因为有凌驾于人类的能力,而被质疑、被排挤。无论是民众还是政府,都对比自己更有力量的英雄感到恐惧,想要制衡他。另外,虽然创作者幻想出的无所不能的英雄有绝对正义的精神帮助人类,但他们仍然在以西方社会的价值观在思考,反思英雄的意义,没有超能力的人类如何创造正义社会。从这个意义上讲,《新蝙蝠侠》是目前为止看到的超英电影里,在这方面做的最好的。蝙蝠侠在思考自己作为一个遍地罪恶的城市里,意义是什么?正义不是那么容易就能实现,那他和哥谭市民该怎么做?

  • 祁夕窈 5小时前 :

    來啊!一起加入派丁森友會吧!🤣

  • 罗敏思 6小时前 :

    仿佛谁戴上了那个遮盖演技的面罩都能被夸是独特的新一代蝙蝠侠,蝙蝠侠简直成了演技洗白利器,毕竟你也没法对着一个面具说他木头脸,眼神没戏,面瘫,人蝙蝠侠本来就这样

  • 长孙新之 9小时前 :

    披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

  • 柔雪 8小时前 :

    最后蝙蝠侠抗洪救灾那里出了戏 其他都还挺好的 比起本阿弗莱克版本的marvel化的超影版 此版非常颓 为贴近nolan版本的暗黑风格做了更多努力 看到最后我突然明白了什么 蝙蝠侠太像社工了 明明各种迹象都指明这个城市没救了 人也从内部腐坏了 他还坚信i can make a change 还要继续留在哥谭 而猫女大概就是一个曾经有着崇高理想入职的萌新社工 最终发现system is irrevocable 赶紧放弃跑路了 暗示着那些对社工职业感到失望和无意义从而转行的人们(比如我)

  • 钟孟君 0小时前 :

    这一版本的蝙蝠侠太有暗黑歌剧的味道了,古典气息浓厚,厚重又动情,氛围阴森又诡谲,配乐既克制又恢宏,黑暗却有层次的光影让压迫感更加强烈,也明亮时刻的激昂感更加明显。结尾蝙蝠侠高举照明弹带领人群在黑暗中前行,既有德拉克洛瓦《自由引导人民》的浪漫主义气质,又有米开朗基罗宗教画的神圣气息,回味无穷。称其为集电影美学之大成一点不为过~&蝙蝠侠和猫女太好磕了吧,rob太帅了

  • 橘婷 0小时前 :

    差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。

  • 皓轩 9小时前 :

    Matt Reeves does not disappoint!!!用当下的眼光看, Batman最有意思的就是富翁和蒙面英雄的冲突点啊,也终于见识到为什么🦇被称作The world’s greatest detective. Reeves把Bruce Wayne身份矛盾点融进一个侦探/政治惊悚片,真的很会脚踏实地讲故事。噢黑色!本来就应该是Batman的颜色啊,他是个似隐似无的夜行动物,风格上也是Noir。不过不得不说用得也挺大胆,如果没条件看IMAX激光的话不如看非imax普通场😅Pattinson 算是众望所归吧,从听到选角新闻就觉得他很适合,比较惊喜的是和Kravitz太有sexual tension了LOL那场背景是黄昏的戏简直觉得是在看香水广告马上进入滚床的情节orz

  • 琦弘伟 4小时前 :

    开头那个“好时光”杂货铺是致敬男主演吗?

  • 牟晴岚 0小时前 :

    看见全身上下包裹得这么严实,但唯独没戴口罩的蝙蝠侠,本来是想来看爽片的我就变得不爽了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved