飞短流长是什么意思 高清

评论:

• 文骞 9小时前 :

  电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。

• 夙盼夏 3小时前 :

  看了二十分钟放弃挣扎，不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

• 婷春 9小时前 :

  电影真的非常好看，超出预期地好看。细节转折很多，所有角色都很讨喜，节奏也不错，画面干净漂亮，笑点密集轻松搞笑，底色也表现的很好，尤其结局，没有糊弄观众。

• 单于欣愉 1小时前 :

  带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳

• 厉涵瑶 8小时前 :

  在这个片荒的阶段，能有这排面的灾难片看看也是不错了，还要什么逻辑。片尾曲不错带感。

• 壬元明 2小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 凌漫 7小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 尤秋荣 6小时前 :

  幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。

• 受星剑 9小时前 :

  特效挺猛的，小胖子几乎撑起所有笑点。

• 卜斯雅 1小时前 :

  月球是外星人祖先制造用来保护地球的，以及与AI的千年战争，这两个设定相当吸引人，可仅仅一带而过。大部分剧情都是套路，看了前一句台词基本能猜中后一句，相当无聊。话说片里手机都用的哪家通信公司，月亮都掉下来了山都塌了，还能有信号。

• 彩萱 2小时前 :

  又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事，但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了？且逻辑也无法自洽啊

• 戴千亦 6小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 崔秋英 8小时前 :

  哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。

• 化沛白 5小时前 :

  片中既有回馈粉丝的元素，也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗，以及最后结束了，再加个彩蛋，算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。

• 夙承志 9小时前 :

  还是有很多笑点的，感觉剧情有点过于紧凑，导致很多东西没表达出来。

• 修嘉玉 6小时前 :

  “与其要求允许，不如祈求原谅。”

• 尾易梦 8小时前 :

  好久没看过这种爆米花爽片了，说实话，不带脑子还是能看的！虽然故事鬼扯，情节潦草，剪辑稀烂，人物模板化，世界观毫无科学支撑，纯粹拍脑袋瞎想，都不能叫科幻，只能叫奇幻。

• 姿琪 4小时前 :

  没有什么想看的欲望，下饭电影断断续续看了半个月才看完。

• 季阳华 5小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 扈高驰 8小时前 :

  看个热闹，爆米花无脑片。《后天》和《独立日》结合，适合随便看看。