关于微电影重逢的鉴赏文 高清

评论:

• 卫国璋 3小时前 :

  4.5，相比《长津湖》而言叙事层面非常微观，但从微观又能看到很多宏观的东西，节奏比《悬崖之上》还要紧凑让人惊心动魄，在双方的对狙和人员一个接一个的牺牲中，紧张感就起来了，演员都很不错，很有东西，国师就是国师，真的牛的不行! ! !

• 府慧月 0小时前 :

  1.张艺谋的第一部春节档电影，想为他声援，想为他呼吁，多一些排片吧！

• 巫马听露 8小时前 :

  春节档还是要看老谋子啊！最佳了

• 旭初 6小时前 :

  6.2/10 三一律+条件悬差的对阻戏，大俯拍+各景别镜头的代入感，这是优点。神化的子弹时间、煽情、工具化的配角以及结尾剧情的崩坏，这是缺点。这片子大的框架像是老谋子已经搭建好，女儿只管执行没有太多私人的毕业作。

• 卫冰 9小时前 :

  1、故事有些反高潮的意味，空间变换上感觉有些小家子气，险境与孤寂感应该可以更好的表达出来，电影声音过于喧闹，影响观感，子弹时间并不好看。

• 冒易槐 4小时前 :

  小故事、单一场景，致敬英雄，国师就是国师。

• 扈尔雅 5小时前 :

  可贵在于没有矮化敌人，可贵在于没有战争的大，美中不足还是过分煽情，战争片的一大进步

• 嘉树 3小时前 :

  在武器、补给、人员数量全面落后的情况下，打赢了全方面占优的一方，这不大书特书，还等什么？那段历史都被各种歪曲，而且是故意歪曲，境外舆论势力各种释放谣言，大学讲堂中某些老师还停留在错误的信息上教学，是应该用我们的声音来告诉年轻人，真实的历史原貌是这样的，没什么好藏着掖着的。那段抗争的历史，只要是优秀作品，符合历史事实，就应该加大力度，我们爱看。

• 乘天韵 3小时前 :

  编剧、导演缺乏军事常识。我引用别人的一段评论“按照影片的交代，刘文武是一位非常有经验的老战士，但是，他在执行这一任务时却显得十分外行，一开始就犯了致命的错误。

• 厚紫文 7小时前 :

  最近抗美援朝电影电视剧纪录片看的有点多

• 太史琲瓃 0小时前 :

  喜欢双方对狙的拉扯博弈。

• 东雅惠 2小时前 :

  4分。比其他那些追求宏大叙事和宏大场面的主旋律好很多，但这定时响起的廉价煽情音乐+患有狂躁病的敌方“高手”+没完没了的子弹特效+莫名其妙的旁白+结尾那上升宏观叙事的主题升华，毁了所有。

• 抄欣笑 2小时前 :

  2.英文字幕一如既往的在线翻译既视感，还不如没有。不过话说回来这电影真心没必要加外文字幕

• 商巧风 1小时前 :

  尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！（2.1 16:55~18:31）

• 东门白曼 9小时前 :

  班长觉得自己打不中绳子，还是觉得对面打不中？

• 博韦 7小时前 :

  撇除掉枪战和战争元素，这电影其实很接近话剧，在一个相对狭小封闭的空间创造剧情。从这个角度来说，后期炸坦克的剧情就突兀了，不如去掉。一句题外话：最近这么多朝鲜战争主题的电影，真是让人细思恐极…

• 宿迎荷 0小时前 :

  张艺谋果然还是适合讲一个小故事，然后把细节无限放大

• 乜心水 8小时前 :

  讲故事，讲个好故事，刻画人物，对于国师来说已经信手拈来。大师之所以为大师，就是会做减法，不啰嗦，讲个好故事不需要太多废话，而且会掌握节奏，即使电影里有很多长镜头，但一点也不感觉多余。向最可爱的人致敬，向为共和国牺牲的英雄们致敬！

• 文平 2小时前 :

  电影叙事过于回合制，搞得每过一轮我都不由在心里默默计算敌方与我方战损…

• 摩巧曼 8小时前 :

  为什么片尾出字幕要仿拍上甘岭那段一条大河，却放那么个绵软的片尾曲呢？