①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
其实第二个故事也不错,又搞笑又惊悚~
包装精美的空心汤团,蜜汁自信的戏精导演!阿婆的棺材板都压不住了
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好,明明可以更安全的。
真诚希望Kenneth Branagh可以别再演波洛了,也希望他别再导电影了…我承认可能是我对他有很大偏见,从去年贝尔法斯特到这个我真的蛮无语的。他的野心真的很大,他的导演作品和演技都给我一种在不停炫技的感觉,有一种强大的自恋型人格笼罩着这部电影,可能真的只是我个人偏见吧,但是我真的不是很喜欢,真的太难受了,以及那个胡子,我的天啊,真的要命!!!
不怎么样,跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素,整部片看起来设计感太重,但又无法撑起阿婆精彩的故事,就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡,我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神,还是那句话,演的好不代表导的好
和第二部的《safe heaven》一样,提莫塔哈亚托一枝独秀,印尼cult之神,这导演必火
为了盖尔加朵来 才发现这个电影的最大亮点也不过就是她 一开始以为走错片场了 故事比较平庸 在埃及的特效看出来预算是不太够 即使有侦探最终刮了胡子走出过往情伤的呼应 也还是觉得为爱付出一切这个点讲得太普通了
窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样!!!滚啊!
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释,但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏,那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
我也不想比较 但实在是太烂 女神就像个花瓶一样 令人惋惜
破案过程有点玄学啊……推理太差了,有点无聊。
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好,明明可以更安全的。
---剧透线----
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿,开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时(高举LGBT、种族正确大旗),后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场,推理精华部分被处理得索然无味(万能嘴遁),大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分,情节详略不当,又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。
一开我以为看错片了,打开的是波洛的爱情故事,后面发现又不是,到最后原来的确是。。。
首先震惊一刀未剪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved