家庭重组手机高清在线 高清

评论:

• 卫一丁 5小时前 :

  又是像毒液2一样浪费时间的片子 索尼这样搞下去迟早要完蛋

• 御子悦 4小时前 :

  二星给恐怖元素的尝试，索尼的问题是没个好的统筹宇宙的编剧，漫威的问题是脱离附加的类型片元素后超英部分同质化太严重，设定在漫威DC宇宙里算是普通的，莱托也认真演了，可惜就给他表演空间不大，反派的逻辑也很强行，特别是剧情上莫名其妙的正义感，留给自己的毒药，到了最后也没自杀你玩我呢那你干嘛搞这么一出，女主死的太仓促人物没立住不知道女主除了政治正确外意义何在或者说有什么技能，不能人人都是MJ，还有就是一贯的暗场打斗调度太差，亮度太低然后就是扑、挠，怎么能展现和蝙蝠有关，猫女也行啊，凭什么蝙蝠就攻击反派不攻击莱托呢不是都有蝙蝠基因嘛？最后是自杀小队一样对不起莱托，作为一个漫威DC双调选手，莱托选的这个人物太差，毕竟是后超英时代，的确可选空间也不大，现在还入超英有点50年入国军的意思。

• 中蕴美 5小时前 :

  请听题，影片中有一下元素或者台词，请判断这部电影的类别是？

• 乌清韵 5小时前 :

  情结老套，但观影感还可以。最近几年全世界烂片辈出，这种垃圾环境下，只能降低下限打分了（根据这个时代的质量打分），不然全是一分也就失去点评的意义了。

• 尾绮梦 2小时前 :

  导演在拍什么？杰瑞德·莱托在演什么？真的好无聊。

• 司马飞柏 7小时前 :

  杰瑞德莱托漫威DC两头踩雷，怕不是要得超英PTSD了。Y

• 彩凡 6小时前 :

  剪辑好 节奏好 1小时44分钟毫无废话 是气质干净的电影 nice one漫威 只不过两个彩蛋的第一个着实没必要

• 善子怡 7小时前 :

  情结老套，但观影感还可以。最近几年全世界烂片辈出，这种垃圾环境下，只能降低下限打分了（根据这个时代的质量打分），不然全是一分也就失去点评的意义了。

• 卢竹悦 9小时前 :

  这也太无趣了，烟质特效和子弹时间完全没有惊喜，故事稀里糊涂的

• 战兴业 8小时前 :

  可能因为一边看一边在工作，反倒没觉得有蝠同享那么不堪忍受。奇怪的就是好像这个片子的主创压根没想好自己到底应该处于哪个宇宙中呢？一会儿蜘蛛侠一会儿毒液一会儿又暗示X战警， DC都学会独立成篇拍自己的了，还蹭啥宇宙啊。啊女主角真漂亮，当年演过《毒枭》，跟冈萨雷斯长相很相似，气质很不同。

• 公良水蓉 8小时前 :

  又是经典的兄弟反目成仇你撕我打，剧情很一般，但是演员发挥都挺好的。拉美国家的女演员都好漂亮，Ana de Armas不一样，女主的美是一种野性的美。

• 时阳晖 8小时前 :

  活脱脱一部低配吸血鬼版的《毒液2》，不知道的以为是毒液+蝙蝠侠的组合。毫无人物塑造，亦无感情铺垫，B 级片的内容却无 B 级片该有的血腥打斗。漫威别拍了，流水线质量越来越不行

• 娅彦 4小时前 :

  居然比毒液2还难看，身为索尼超级英雄宇宙中的一部。离开了漫威还真是不行啊。剧情老套，用了N遍的模板。还是能拍成这样。一个关系密切的人物，获得和自己类似的能力，最终成为自己的对手，并最后忍痛干掉他。黑豹里看过，奇异博士里看过，绿巨人里看过，毒液里看过。拍了那么多遍，还是毫无创新。无关紧要的情节太多，整体拖沓。为什么这么久才看完，因为每次看不了几分钟都忍不住去玩手机。这在之前看其他的漫威电影是不可想象的。

• 帆静 3小时前 :

  演员很努力的救场，可遭不住故事太没原创性，老八套的（反）超级英雄起源和俗套的反派戏码，关键是处理的很纠结，剧本不知道改了几遍，镜头也不知道重拍了多少次了，想B级也没B成，装恐怖片也是半吊子，苦大仇深的，你哪怕拍的娱乐性高点给我赶上毒液呢！彩蛋野心很大，不过目前看来索尼这套宇宙想硬蹭蜘蛛侠，难度实在是有点大。

• 强秀越 6小时前 :

  Morbius.2022.1080p.WEBRip.AAC2.0.x264-SHITBOX

• 侍晋鹏 2小时前 :

  看了以后，发现那些吐槽都是尬黑，秃鹫根本没说要对付蜘蛛侠，博士也没说要参加，残影的特效也没那么烂，某自媒体，女主睁眼踩在点上，为什么非要让她闭着眼？但是，我依然没看进去，打不起精神

• 张廖晨潍 6小时前 :

  漫威大概觉得DC的蝙蝠侠名不副实，只是穿了身蝙蝠的衣服徒有其表，于是推出了一个与蝙蝠血液基因融合的名副其实的蝙蝠侠，期待两大蝙蝠侠早日一战。

• 初采 8小时前 :

  作为起源电影而言，其实没那么差了，就是造型丑了点。

• 卫一泓 6小时前 :

  20220516 看到黑人警官，原谅我串台去了速度与激情。。。

• 冯婉容 1小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。