宋家共妻ph1 高清

评论:

• 税玉宇 3小时前 :

  回顾历史，国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

• 芝锦 2小时前 :

  没感觉出有什么独特之处，强烈建议印度电影出一个海外剪辑版，精炼一下，现在这个版本太啰嗦，太冗长了。

• 祁屿衡 7小时前 :

  为了正义，为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

• 潮博耘 7小时前 :

  虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗，但我们还要保持足够的信心，因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。

• 梁丘霞文 2小时前 :

  法律本应是光

• 朴旭鹏 0小时前 :

  越是落后越多压迫，越是卑微越多苦难。

• 闾丘念真 6小时前 :

  前面很棒，后面拖拉，印度电影就是有一个老毛病，就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

• 辜含娇 7小时前 :

  名为calling的针刺在十多年前的心上。

• 蒯泽惠 9小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。

• 梁丘春柔 1小时前 :

  片子还行，主要是题材优势，这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

• 灵雅 2小时前 :

  韩国有《辩护人》，印度有《杰伊比姆》，中国有……？

• 郜宏壮 3小时前 :

  印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做，而不是做单独某个随机的犯罪行为，这点真的做得很好。

• 越瑾瑜 4小时前 :

  起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶，过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个：一个是电影工业不发达，从主创到观众都是心思单纯；另一个理由就是社会真的确凿就是如此，贱民毫无人格，阶级分野层层分明，社会的阶层就是黑白分明。

• 郑烨煜 2小时前 :

  8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。

• 玉萱 3小时前 :

  类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决，能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要，名声比挨揍重要这些道理，有时候却是光脚的人更明白。

• 赧孤兰 5小时前 :

  为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

• 禾正业 2小时前 :

  其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍

• 烁骞 8小时前 :

  即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。

• 鹤骏 0小时前 :

  故事好，拍得没有那么的强悍。略显冗长，去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。

• 稷轩 1小时前 :

  如果看到不公就去斗争，斗争是光荣的。知易行难，每一个只是看电影的人都该反思，如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者，而不考虑一分钱的回报。